なぜunique_ptrは一時的なものだけを受け入れることにしたのですか？

Question

This SOの投稿は、実際には言語が引数のためだけに一時変数を受け入れることをサポートしているようです。

なぜこのように、受け入れられたエイリアスポインタに設計されたunique_ptrを、次に示します。これは助けにはならないので

auto uptr = std::unique_ptr<Widget>(new Widget{}); 

Answer 1

：

auto ptr = new Widget{}; 
auto uptr = std::unique_ptr<Widget>(ptr); 

が理由だけに制限していません。

ポインタは、指定されたdeleterの適切な割り当て関数によって作成されている必要があります。これは一時的なものとは異なります。

new式、関数呼び出し、および&演算子で作成されたポインタを値カテゴリで区別することはできません。これらはすべて右辺値です。

Answer 2

私が知る限りでは、正当な理由はありません。私は、これがライブラリからのC++言語の不完全な展開だと思います。

私はまだnewからや工場のいずれかから、std::unique_ptr受け入れることだけr値の参照のコンストラクタをしていないために十分な理由が見つからない同じ質問Why is raw pointer to shared_ptr construction allowed in all cases?

を尋ねました。ここで私はそれを答えにして、私が同意しない他の答えの同じレベルでそれを置くコメントではない。

実際に既存のポインタを受け入れる必要がある場合は、常にキャストすることができます。つまり、std::moveです。それは規範ではないので、言い訳ではありません。