オブジェクトへの2番目のポインタがNULLでなくオブジェクトポインタに設定されているのはなぜですか？

Question

#include <iostream> 

using namespace std; 

class Object{}; 

class Connection 
{ 
    public: 
    Connection(Object * _obj); 
    Object * obj; 
    void status(); 
}; 

Connection::Connection(Object * _obj) 
{ 
    obj = _obj; 
} 

void Connection::status() 
{ 
    cout << obj << endl; 
} 


int main() { 
    Object * myObj = new Object(); 

    Connection * myConn = new Connection(myObj); 

    delete myObj; 
    myObj = NULL; 

    cout << myObj << endl; 
    myConn->status(); 
    /* 
    Output is: 

    0 
    0x25ec010 

    but should be: 

    0 
    0 

    */ 
} 

私はこの例ではポインタで作業していると思っていました。だから、同じアドレスを指す2つのポインタがあるので、 "myConn"のポインタもNULLに設定されていない理由を理解できません。

Answer 1

ポインタ値をコピーしているため、0であってはなりません。代わりに参考文献（&）を使用してみてください。

多分これは、最良の例ではなく、boost::shared_ptrは、よりよい解決策であるが、このコードは動作します。

// skipped... 
class Connection 
{ 
public: 
    Connection(Object **_obj); 
    Object **obj; 
    void status(); 
}; 

Connection::Connection(Object **_obj) : obj(_obj) { } 
void Connection::status() { cout << *obj << endl; } 

int main() 
{ 
    Object * myObj = new Object(); 
    Connection * myConn = new Connection(&myObj); 
// skipped 

Answer 2

*myConnあなたmyObjポインタ（あなたがobj = _obj;を言った）のコピーを作りました。コピーはnullに設定されませんでした。 （しかし、それでもまだ無効になっているアドレスを指しているので、逆参照しないでください）

Answer 3

Connection :: objはmyObjを指していません。myObjが保持していた値を指しています。だから、もしそれを修正したいのであれば、関数内で値を手動でnullに設定する必要があります。または、objへのポインタを保持する2番目のポインタを作成し、それがnullであるかどうかチェックしますが、それを複雑にするでしょう。

Answer 4

ポインタは、それが指すオブジェクトとは別個のエンティティです。

同じオブジェクトを指しているいくつかのポインタは、（同じオブジェクトを指しているという事実を除いて）互いに関係がないため、別々に管理する必要があります。

myObjポインターを使用してオブジェクトを削除した後、有効なオブジェクトを指していないことを示すために、ポインターを正しくNULLに設定すると、投稿したコード例に問題が発生します。しかし、myConn->objポインタは、まだ削除されたオブジェクトを指しています（つまり、ポインタはもはや有効ではありません）。

共有ポインタ（boost::shared_ptr）を使用すると、このような状況に役立ちます。