AtomicIntegerはJNIベースで実装されていますか？

SoneoneはAtomicIntegerがJNIを使用して実装されていると言いました。したがって、synchonizationよりもはるかに高速です。これは本当ですか？AtomicIntegerはJNIベースで実装されていますか？

2012-01-07 user705414

実際に「JNI」とか、「ネイティブコード」と言われましたか？大きな違いがあります。 –

違いは何ですか？ – user705414

JNIは* external *ネイティブコードと相互運用する方法です。このケースでは、コードがJVMの一部であると期待しています。したがって、多くのフープを実行する必要はありません。 –

JNIに基づいて実装される可能性は低いですが、これは重大なオーバーヘッドを意味するためです。最後に、OpenJDKの実装は、ほとんどがJVMプリミティブ（JVMのネイティブコードで特別に実装されたメソッド呼び出し）として実装されているsun.misc.Unsafeのメソッドに基づいています。

出典

2012-01-07 09:24:51 Ramon

+1：私はそのJVMイントリンシクスと呼ばれると思います。 Unsafeの多くの「ネイティブ」メソッドは、ネイティブコードにコンパイルされると効果的にインライン展開されます。 –

重要な注意点は、sun.misc.Unsafeを使用するように（APIでは）定義されていないため、Sun/Oracle/OpenJDK以外のVMはAtomicIntegerをまったく異なる方法で実装する可能性があります。 AtomIntegerを使用しない場合は、すべてのVMでうまく動作する可能性が高いため、AtomicIntegerを使用することをお勧めします。 –

AtomicIntegerは同期のロックメカニズムを呼び出さないため、適切な状況でパフォーマンス上の利点が得られます。

出典

2012-01-07 10:26:02 Per

AtomicIntegerはJNIベースで実装されていますか？

答えて

関連する問題