C++ Boost：BOOST_FOREACHを使用している問題はありますか？

のためのバグページは、あなたが型名でカンマを使用することはできません
BOOST_FOREACH(pair<int,int> A, mapB){}
クロスプラットフォーム製品を開発しているだけの場合にはPortabilityセクション動作しません。
その他の不利な点についてはBOOST_FOREACH() documentationにお問い合わせください。

出典

2009-04-04 10:35:31 tstenner

私はBOOST_FOREACH（（ペアA）、mapB）が動作するはずだと思います。チェックしなかった。 –

私は突然厳しい私はそれがマクロだったまで、私はそれを理解しようと半日過ごした、動作しません。マクロはテンプレートを理解しておらず、コンマは置き換えるためのもう一つの引数だと思っています –

'auto'はあなたの友人です！ 'BOOST_FOREACH（auto a、mapB）{...}' – Gabriel

マクロ、私はマクロが好きではなく、STLアルゴリズム+ラムダ+バインドを使用することを好みます。

またC++0xはBOOST_FOREACHに似たfor-loopが含まれます：

int my_array[5] = {1, 2, 3, 4, 5}; 
for(int &x : my_array) 
{ 
    x *= 2; 
}

それはpartialy死んBOOST_FOREACHを使用しないための一つの追加の理由です。

出典

2009-04-04 10:37:10 bayda

これは私がBOOST_FOREACHを使い始めた理由です。構文は類似しているので、C++ 0x構文が利用可能になると、簡単な正規表現の検索と置換操作でコードを更新できます。 – Ferruccio

私は懐疑的です、非常に懐疑的です。 tr1はまだどこでも入手できず、それはずっと前です。 C++が膨らんで死ぬことがなければ、この速度で2020年までにC++ 09を完全に使用できるようになります。 –

はい、いくつかの人々はこの時間にSTLを使用しない/ 2020に新しいC++ 0x機能を使用しません。しかし、事実は次のように言います：VCとGCCコンパイラはすでにいくつかのC++ 0x機能をサポートしています。 – bayda

私はと手作業でコード化されたループをプロファイルしました。 BOOST_FOREACHは、サイズ100,000のベクトルの要素をインクリメントする単純なループでは約30％遅くなりました。小さなループをコーディングしていると、速くなることはありません。あなたのループが大きな処理をしたら、Amdahlの法則が始まり、BOOST_FOREACHによる損失はごくわずかです。

出典

2009-04-05 06:29:43 rlbond

C++ Boost：BOOST_FOREACHを使用している問題はありますか？

答えて

関連する問題