スレッドセーフ:: random_device

Question

私は少しこのようになりますいくつかのコードがあります。

std::random_device rd; 

#pragma omp parallel 
{ 
    std::mt19937 gen(rd()); 
    #pragma omp for 
    for(int i=0; i < N; i++) 
    { 
     /* Do stuff with random numbers from gen() */ 
    } 
} 

を私はいくつかの質問があります：

• をstd::random_device、スレッドセーフですか？つまり、複数のスレッドが同時に呼び出すときに何か役に立たないことをしていますか？
• これは一般的には良い考えですか？乱数ストリームの重複が心配すべきでしょうか？
• 私は欲しいものを達成する良い方法がありますか（各スレッドの独立した乱数ストリーム - 私は現時点で再現性についてあまり心配していません）？

std::random_deviceの動作に何らかの違いがある場合は、主にWindowsで動作していますが、LinuxとOSXでも同様に動作するようにしたいと思います。

Answer 1

注：この答えは、一般的にGCC Linuxが、OpenMP上で動作しますがthread_localなどの機能が動作しない場合がありますので、stdスレッドモデルとの相互運用に保証するものではありません。

は、私はおそらくPRNGスレッドローカル静的になるだろうし、それを初期化する（それは私を聞かせている場合、この回答を削除します）std::random_device一時的：

#pragma omp parallel 
{ 
    // different gen for each thread 
    thread_local static std::mt19937 gen(std::random_device{}()); 
    #pragma omp for 
    for(int i=0; i < N; i++) 
    { 
     /* Do stuff with random numbers from gen() */ 
    } 
} 

あなたに正確に一つstd::mt19937を与えることスレッドごとに実行し、関数の複数の呼び出しによってそれらを構築する時間を節約します。