void *へのキャストと基本構造体ポインタとの間にパフォーマンスの違いはありますか？

Question

いくつかの基本構造体にキャストするのではなく、void *とのキャストのパフォーマンスに違いはありますか？これは、部分的に半動的型入力システムを達成することにある。ここで

が私のコードです：

#include "stdlib.h" 

typedef struct 
{ 
    unsigned char type; 
} Dyn; 

typedef struct 
{ 
    unsigned char type; 
    int number; 
} Num; 

typedef struct 
{ 
    unsigned char type; 
    char letter; 
} Lett; 

int main(void) { 
    Num* n = (Num *)malloc(sizeof(Num)); 

    void* hold = n; // to void * casting 
    Num* n_g = (Num *)hold; 

    Dyn* dhold = (Dyn *)n; // to base struct casting 
    Num* n_d = (Num *)dhold; 
    return 0; 
} 

ので、構造体へのポインタの観点から、void *または基本型の構造体を使用しての間で任意のパフォーマンスの違いはありますか？

Answer 1

いくつかの基本構造体にキャストするのではなく、void *とのキャストのパフォーマンスに違いがありますか？

のはそれを想定してみましょう：

• ターゲットプラットフォームは、x86、x86-64で、ARM、AARCH、PowerPCの（32または64ビット）のようないくつかの一般的なプロセッサあなたが

• ですあなたには、いくつかの最適化を有効にしている

• 良い最適化コンパイラ（のようなGCCまたはClang/LLVM）を使用して（あなたが-O1でコンパイルしますまたは少なくとも-O2）

その後のポインタは、内部アドレスとして表され、そしてあなたは、パフォーマンスの違いがあってはなりません。生成されたアセンブラコード（gcc -O1 -S -fverbose-asm ....）を確認してください。

ただし、union（ポインタはunionのポインタはstruct）を使用することもできます。

ところで、私は（Queinnecによって例えばLisp In Small Pieces）いくつかの既存のfree software通訳（例えばguile、lua、siod）のソースコードを勉強し、それらについての良い本を読んで、必ずしも特定のコンパイラにappertain