voidポインタがラムダ関数を指すことはできますか？この<a href="https://isocpp.org/wiki/faq/pointers-to-members#cant-cvt-fnptr-to-voidptr" rel="nofollow">FAQ</a>で説明したように

Question

voidポインタに関数ポインタを割り当てる

、

double f_dummy(double x) { return x; } 
... 
    void *pv = f_dummy; //compilation error 

は違法です。しかし、答えは以下の文で終わります。

特定のオペレーティングシステム上の特定のコンパイラの特定のバージョンで動作していると思われる場合は、私に電子メールを送信しないでください。私は気にしない。期間は違法です。

編集：他の人への警告として、私はこのクラステンプレートを含む継承の場合を通じて、振る舞い「はを動作するようです」出会いました。コンパイラの警告も予期しない実行時の動作もありません。

これは

コンパイルし、きれいに（ g++ -std=c++11 -Wall）を実行

... 
    auto l_func = [](double x){ return f_dummy(x); }; 
    void *pv = &l_func; 
    auto pl = static_cast<decltype(&l_func)>(pv); 
    cout << (*pl)(5.) << endl; 

、本当に合法である、例えば、私のOCDの骨をくすぐる、私が何をしてきたなら、私は思ってしまいます。それは...ですか？

Answer 1

のではい、それは、法的です：オブジェクトへのポインタが再びvoid*とバックにキャストすることができる

• 。
• l_funcは、ラムダの実装方法であるオブジェクト（ファンクタ、不特定のクラスタイプ）—です。

あなたがよく尋ねるFAQテキストは、ファンクションへのポインタを参照しているため、無関係です。 _yourUnspecifiedLambdaType::operator()は同等の機能ですが、ここでは何もしません。まあ

_{^*それはメンバー機能だから、それは、でも同等ではありません！}