Pathnameが文字列ではないのはなぜですか（またはto_strメソッドをクラスに追加しても問題ありません）。

Question

バグレポートPathname#to_str doesn't appear to work anymoreがありました。 to_strをPathnameにすると、たとえば、Dir、systemなどの文字列を使用する場所でPathnameを使用できます。ただし、バグレポートは拒否され、to_strメソッドが意図的に削除されたというコミットメッセージから表示されます。

私はこれを理解していません - PathnameはStringとBackに無駄に変換することができ、Pathnameを使用しないAPIで作業する場合は非常に便利です。

なぜ、to_strがPathnameに適していないのですか。to_strは大丈夫ですか？

Answer 1

ここにan articleはあなたの質問に答えようとしますが、私の意見では、実際には成功しません。同時にPathname#to_str頃

はException#to_strを取り除いたとしてもremovedだった - はっきりマッツは「糸状」と「非糸状」クラス間のこの時点で砂の中に線を引くしようとしていました。 Exceptionの変更は意味があります。Exceptionオブジェクトには他の多くの情報（特にスタックトレース）が含まれているため、あなたの言葉を使用するためにExceptionでは "losslessly String to back"に変換できませんその変換。

私は推測することができますが、Matzは同じ理由でPathnameと感じましたが、それはなぜ不明ですか。ある時点でのドキュメンテーション（1.9.3）でさえ、（「コアメソッド」の下で）「これらのメソッドはStringを効果的に操作しています。私が見つけたいくつかの情報源 - @ MarkThomasの引用に加えて - to_strはとなるクラスの例として、Hal FultonのRuby Wayからおそらく手がかりを得ています。

私はこれが非常に満足のいく答えではないと思います。あなたが本当に知りたいのであれば、Ruby-Talk or Ruby-Coreで質問しなければならないかもしれません。 Matz [ツイッター]（松本幸弘）に聞いてみることもできますが、彼は日本語だけを話すようです。 WycatsとJeremy Kemperはもう少し洞察力があるかもしれませんが、かなりアクセス可能なようです。がんばろう！

P.S. This articleには、「技術的な説明to_strと友人」という興味深いセクションがありますが、あなたの質問に答える仕事はこれ以上はありません。