基本クラスに属する依存関係を配線する

Question

私はロボットの足を使っています。基本クラスを拡張し、パーサー、IParserに依存するServiceResponsesがたくさんあります。私は、サブクラスに固有のパーサーで配線する必要があります。次に例を示します。

ModuleConfigResponseはSimpleServiceResponseを継承し、IServiceResponseを実装します。

最初の部分は、コンテキスト内の配線が容易であり、ここでの例です：

injector.mapClass(IServiceResponse, ModuleConfigResponse); 
injector.mapClass(IServiceResponse, SimpleServiceResponse, "roomconfig"); 
..etc 

各応答は、基底クラスによって使用され、パーサー使用しています。

injector.mapValue(IParser, ModuleConfigParser, "moduleconfig"); 
injector.mapValue(IParser, RoomConfigParser, "roomconfig"); 

の質問はどのようにありますこれらを結びつける。基本クラスは次のようになります。

[Inject] 
public var parser : IParser 

しかし、私は事前に型を定義することはできません。私は文脈でこれを配線する良い方法があるのだろうかと思っています。現時点では、レスポンスファクトリーでレスポンスをインスタンス化することで、これを結びつけることにしました。そのため、パーサーをコンストラクタで手動で渡すようにしています。

injector.mapValue（IParser、ModuleConfigParser、 "moduleconfig"）;

Answer 1

は私ではない、すべてがコンテキストにマッピングすることができることを実現し、RLは、この考え方に私を閉じ込められました。しかし、私は非常に特定の依存関係を持つこれらのオブジェクトを生成するために工場をマッピングするほうがはるかに優れていることに気がついた。

Answer 2

一つの解決策は、あなたのベースクラスに次のようにすることです。

​​

はその後ModuleConfigResponse

[Inject(name='moduleconfig')] 
public function set parser(value : IParser) : void{ 
    _parser = value; 
} 

しかし、TBHで、たとえば、名前の注射を使用することは強くお勧めし、あなたにも使用することがありますマーカーインタフェース：

public interface IModuleConfigParser extends IParser{} 

基本クラスは同じですが、M oduleConfigResponseはその後、使用します。

[Inject] 
public function set parser(value : IModuleConfigParser) : void{ 
    _parser = value; 
}