基本クラスで依存関係が必要な場合は、基本クラスでProperty Injectionを使用するのが適切ですか？

Question

例：

public abstract class BaseControler : Controller 
{ 
    public IUnitOfWork UnitOfWork { get; set; } 
} 

public class HomeController : BaseControler 
{ 
    readonly IUserRepository _userRepository; 

    // :-) 
    public HomeController(IUserRepository userRepository) 
    { 
     _userRepository = userRepository; 
    } 
} 

我々はすべて私たちは依存性が必要ときコンストラクタ・インジェクションを使用する必要があることを知っています。 オプションの場合は、依存関係プロパティ注入を使用することができます。

しかし、あなたの基本クラスだけが依存関係を必要とする場合はどうしますか？

コンストラクタインジェクションを使用すると、私の意見ではすべての派生クラスが汚染されます。

public abstract class BaseControler : Controller 
{ 
    readonly IUnitOfWork _unitOfWork; 

    public BaseControler(IUnitOfWork unitOfWork) 
    { 
     _unitOfWork = unitOfWork; 
    } 
} 

public class HomeController : BaseControler 
{ 
    readonly IUserRepository _userRepository; 

    // :-(
    public HomeController(IUserRepository userRepository, 
     IUnitOfWork unitOfWork) : base(unitOfWork) 
    { 
     _userRepository = userRepository; 
    } 
} 

は、それが依存関係が唯一のベースクラスで必要とされている場合、基本クラスでプロパティインジェクションを使用するapproperiateですか？

Answer 1

派生クラスは汚染されていません。このクラスがこの依存関係なしで機能できないことを明示的に消費者に伝えています。

正常に機能するために基本クラスがこの依存関係を必要とする場合、派生クラスはこの基本クラスから派生するため、この依存関係も暗黙的に必要です。したがって、2番目の例は正しい方法です。必要な依存関係にプロパティインジェクションを使用すべきではありません。

Answer 2

実際には、派生クラスは基本クラスです。どこか別のオブジェクトはありません。ベースコンストラクタに何かを渡すと、実際には同じオブジェクトが初期化されます。

1つのインスタンスがあります。これは、ユーザーリポジトリと作業ユニットの2つに依存します。基本クラスコンストラクタへの呼び出しは、派生クラスから初期化複製を削除するだけです。