Web上の相互運用性に関しては、しばしばいくつかの問題があります。ブラウザベンダーにとってのこれらの問題の1つは、間違って綴られたConnection
HTTPヘッダーです。最も一般的なエラーは、これらの2つの形式によって与えられます。HTTPヘッダーの拒否とnnCoection
nnCoection:
Cneonction:
Fun with HTTP headersを含むこれに関する記事がいくつかあります。時にはそれは時代によって起こっていて消えてしまいます。 this example:NetScalerアプライアンスなどのロードバランサによって作成されたものもあります。
これらの問題を引き起こすハードウェアまたはソフトウェアの他のインスタンスを知っていますか?
更新ここでは、良いConnection
HTTPヘッダーを返信しないサイトの例を示します。 AWSについてアマゾンのフォーラムで
curl -sI ehg-nokiafin.hitbox.com
HTTP/1.1 200 OK
Date: Tue, 25 Jan 2011 20:35:45 GMT
Server: Hitbox Gateway 9.3.6-rc1
P3P: policyref="/w3c/p3p.xml", CP="NOI DSP LAW NID PSA ADM OUR IND NAV COM"
Cneonction: close
Pragma: no-cache
Cache-Control: max-age=0, private, proxy-revalidate
Expires: Tue, 25 Jan 2011 20:35:46 GMT
Content-Type: text/plain
Content-Length: 23
更新2011-01-26
、nnCoection
についてthreadがあります。コメントは述べています:FYI
、それはインターネット チェックサム(単純合算)はまだ を加算するように 接続がある単語をmisspells理由、変更は パケットレベルで発生する可能性があります。この方法。完全に がヘッダーを削除した場合は、 が応答を停止し、ヘッダーが完全に読み取られるまで まで応答を停止する必要があるため、 はヘッダーを書き換えて、 チェックサムを再計算してから送信することができます。
sum(ord(c) for c in "Connection")
と
sum(ord(c) for c in "nnCoection")
と
の両方が1040
ロードバランサの場合、2番目の接続ヘッダーがあります。それ以外は何も送られないケースが多い。投稿を編集して例を挙げます。 – karlcow
いいですね。私はこれらがTCPロードバランサによって間違っていると思うので、a)クライアントはそれらを無視し、b)チェックサムを再計算する必要はありません。これは意図的なものですが、やっかいなことです。私は他の場合にこれまでに見ました。 – MarkR
@マークRチェックサムについての良い点。両方のスペルミスは、隣接する16ビットワードをスワップした結果であり、どちらが使用されるかは、最初のCがワード境界にあるかどうかに依存する可能性が高い。 TCPは16ビットワードの1の補数チェックサムを使用するため、2つの16ビットワードを交換してもチェックサムは無効になりません。一方、おそらくHTTPSで遊んだそのような偽善者は見えません。 –