DICOMでは、Study RootでC-FindおよびC-Moveに定義されているクラスは次のとおりです。DICOM:C-Findを使用しないC-Move(Query Retrieve SCU)
Study Root Query/Retrieve Information Model - FIND: 1.2.840.10008.5.1.4.1.2.2.1
Study Root Query/Retrieve Information Model - MOVE: 1.2.840.10008.5.1.4.1.2.2.2
複数のアプリケーションでQuery Retrieve SCPとSCUを実装しました。これらのケースでは、私はいつも両方のクラスを実装しました。私は最初にC-Findを実行して、一致するデータのリストを取得します。結果に基づいて、C-Moveを実行してインスタンスを取得します(自動または手動)。これらの実装はすべて正常に動作しています。
最近、いくつかの特定の要件を満たすためにDICOMと他のプライベートプロトコルを組み合わせた1つのアプリケーションに取り組んでいます。 SCUとしてC-Findを実行せずにC-Moveを直接行うことができるのであれば、私の心にはまってしまいましたか?
私はすでに取得する識別子(StudyInstanceUID)を知っており、SCPにも存在することを知っています。
仕様を調べましたが、決定的なものは見つかりませんでした。私は、C-FindとC-MoveがSCUによってSCPに対して異なる接続/関連で発行される可能性があることを認識しています。だから一見すると、私が考えていることは可能であり、法的に見える。
私は多くのサードパーティのDICOMアプリケーションを扱っていました。それらのどれも私が考えているようにSCUを実装していません。すべてのSCUはC-FindとC-Moveの両方を実装しています。
質問:それは法的およびクエリコマンドをC-検索せずにSCU C-Moveコマンドを取得実装することは現実的でDICOM
ですか?可能であれば、仕様の参照先を私に指摘してください。
あなた自身が質問に答えました.DICOM C-FINDの代わりにプライベートプロトコルを使用してStudyInstanceUIDを取得しました。 C-FINDのないC-MOVEを使用すると、データベース全体をバックアップしない限り、かなり無駄になります(私は推測します)。 – malat
いいえ。私はDB全体をバックアップしたくありません。私の申請書には既にプライベートプロトコルで利用可能な研究のリストがあります。要求に応じて、アプリケーションでインスタンスをフェッチしたいFindの目的は、インスタンスが存在するかどうかを確認し、識別子を取得し、それに応じてMoveを発行することです。インスタンスがSCP上に存在し、識別子も知っていることを既に知っているので、なぜFind allを発行しなければならないのですか?私の唯一の関心事は、これがDICOMの合法であるかどうかです。 –