C++ 17ラムダキャプチャ* this

Question

C++ 17このオブジェクトのコピーキャプチャをa capture specification of [*this]でコピーします。

これはどのように便利ですか？ thisのキャプチャとはどのように違いますか？ [tmp = *this]でC++ 14でこれを実現できませんか？

---

P0018R3はその一例で[=, tmp = *this]の代わり[tmp = *this]を使用する理由を説明するためのボーナス。彼らが[tmp = *this]を使用していた場合、C++ 14ソリューションの記載されているすべての欠点は排除されます。

Answer 1

どのように便利ですか？ *thisのコピーが必要な場合に便利です。たとえば、ラムダが評価されるまでに*this自体が有効でなくなった場合などに便利です。

キャプチャとどう違うのですかthis？オブジェクトのコピーを作成します。その結果、ラムダが評価されるとき、そのthisポインタは、元のオブジェクトではなくコピーを参照します。

[tmp = *this]でC++ 14で達成できますか？しかし、[*this]は、tmp.でメンバーへの接頭辞を付けずにコードを移動できるので、より便利です。それ以外の場合、特に[=, tmp = *this]を使用すると、元のオブジェクトのメンバーを参照するときに誤って参照することができます（特に、カット+ペーストプログラミングの習慣がある場合）。元のthisにアクセスできないので、[=,*this]はこの場合より安全な代替手段です。

Answer 2

*thisがハンドルクラスであり、shared_ptrを共有状態に維持するとします。

共有implは、（たとえば）プロトコルハンドラの状態マシンです。

ハンドルクラスは、一連の非同期ハンドラを通過するので、それ自体はコピー可能でなければなりません。各ハンドラは共有状態を変更します。

これは、カスタムasioサービスで使用するプロトコルハンドラ（たとえば、http_protocol_socket）を使用する場合があります。

[=, tmp = *this]は無差別thisポインタ自体、かなり危険、などの値によってすべての変数を、捕捉、ならびに具体的tmpに*thisを捕捉するであろう。

この使用例では、ぶら下がっているポインタの可能性が高いため、非同期ハンドラ内で誤ってthisを参照することは危険です。これは起こるのを待っているバグです。

[tmp=*this]は、*thisをキャプチャします。