漸近表記についての質問。私は漸近記法の説明の多くは言って見てきた:シータまたはリトルOの代わりにビッグOを使用する場合
θ(...)
が=
O(...)
に似ていることは<=
o(...)
に類似していることを意味すると思われる<
に似ていますf(n) = O(g(n))
の場合、f(n) = θ(g(n))
またはf(n) = o(g(n))
のいずれかです。
f(n) = O(g(n))
には、f(n) = θ(g(n))
もf(n) = o(g(n))
もありませんか?もしそうなら、これの例は何ですか?そしてもしそうでなければ、θ(...)
またはo(...)
がより強い記述子であるとき、なぜ我々はO(...)
を使用するでしょうか?
この場合、「類似」は数学的に正しいものではありません。あなたはそれを有益なメタファーとみなすべきですが、直接適用するものは何もありません。 – Paul
だから、どんな状況で、私たちは小規模なものかシーターなものかではなく、ビッグオーバーを使用しますか? –
タイトな上限を示す。スモール・オは少なくとも実用的な問題ではなく、最も頻繁におもちゃである。 Quicksortは 'o(2^n)'ですが、それを知っているのは何ですか?また、thetaは、 'f(n)= O(g(n))'なら必ずしも成立しない、 'f(n)'の厳密な下限であることを示す。それは主に実用的な使いやすさです。 – Paul