そうでない場合は、どのような重要な違いがありますか？Windows用のviとemacsの実装は、UNIXのように動作しますか？
編集：ダレントーマスは尋ねる：
どれ？
Windowsではgvim、MacではMacVimを使用します。私と同じように似ていると思われます...
私はあなたがWindows用のviとemacsの具体的な実装を意味すると思っています。私は1つか2つしかないと思っていたのか分かりません。私はUnixに最も近いものを探しています。
私はGNU emacs built for Windowsを使用していますが、もしあればごくわずかしか見つかりませんでした。 .emacsや.emacsから.emacsファイルをロードするオプションがあります（ただし、.emacsはXP以上でうまく動作します）。デフォルトではWindowsスタイルまたはUnixスタイルの行末を使用するように設定できます（これはUnixシステムでも可能です）。
Emacsのスタートアップディレクトリやホームディレクトリなどの設定を微調整したい場合があります。前者を実行するには、emacsを起動するショートカットを変更します。後者を行うには、HOME環境変数を追加します。これは、あなたの.emacがどこからロードされるかを制御します。詳細については、常に優れたEmacsWikiのMsWindowsInstallationページをチェックしてください。
いずれか？
私はWindowsではgvim、MacではMacVimを使用します。私にも同じように見えます...
GNU Emacsは長い間主ソースの一部としてWindows上で動作しており、Visual Studio（あらかじめコンパイル済みのバイナリもあります）でコンパイルできます。私が知る限り、大きな違いはありません。
非常に多くのviクローン（たとえばvim）とさまざまなEmacs実装（Gnu Emacs vs. XEmacs to Spring to mind）があります。
これらのクローンはUnix自身で異なり、したがってWindows上でも異なります。私はvimので見つかっ
ことの一つは、プラグインなどのディレクトリ構造は、Windows上で非常に異なっていることである - ~/vim.rcが%HOME%\vim_rcに変換（または同様、私は理解していないものに依存）、vimのは、プラグインのようなものを保存する傾向がありますの代わりにC:\Program Files\vim\...
Windowsのバージョンでは、通常、「通常の」Unixベースのバージョンと同じベースソースコードが使用されます。 Unixの特定のフレーバーに固有のセクションと同様に、Windows固有のコードのセクションがあるかもしれません。しかし、一般的に、これらのパッケージのWindows版は、これが不可能な場合を除いて、Unix版と同じように動作します（例えば、WindowsのgvimはWindowsのGUI要素を使用します）。