Aureliaは生産アプリケーションのための実行可能な選択ですか？

Question

当社は、ウェブに、当社のWPFアプリケーションを移行する必要があると私は、様々な他のフレームワークとオーレリアフレームワークを比較する（2角度角度1を含め、して反応）しています。我々は6〜7ヶ月以内にそれをリリースする必要があります。

私は他のフレームワーク上でオーレリアを支持する多数の記事を読んだけど、私はアウレリアは、製品開発のための準備ができているかどうか心配です。 Aureliaはまだベータ版ですので、変更を破ることが心配です。また、話題はmostly around the other frameworks mentioned aboveであるため、私はAureliaがサポートされなくなったり、Aureliaの開発者が見つけにくくなることを心配しています。 Aureliaは生産アプリケーションにとって実行可能な選択ですか？

Answer 1

それは主にベースの意見ですので、この質問は閉鎖され、それは駄目ません。しかし、あなたはその中で非常に良い質問をしました。私は答えたいと思います：Aureliaで長期間サポートされるプロダクションアプリを構築するのは危険ですか？

まず、それはベータ版であるという事実があります。 RC is coming soonだから、私はタグについて心配しません。しかし、あなたはまた、1人の男のベータが別の男の1.0であると考える必要があります。 pre-beta release notesをご覧になり、アルファからベータに移行した際に経験した大きな変化をご覧ください。逆に、Angular 2ルーターが最近fully rewritten right for RCとlots of issuesであるようです。すべてのこれを言うには、Aureliaは、他の人がそうでないかもしれないとき、これらの条件を可能な限り真剣に受け取り、あなたはそれに自信を持っています。

もう一つの問題は、傾向にあります。これの主な理由は、製品の背後にある名前です。小さなチームがGoogle（Angular）やFacebook（React）ができるような同種の話題を引き出すことはほとんどできません。私たちはまだその種の群衆を引きつける公式の開発者会議を持っていません。しかし、すべてのバズが良いバズではありません。 Reactはofficially creditedで今年初めに＃jsfatigueの傾向を生み出しました。あなたの最初の段落で言及したように、Aureliaの周りの話題はReactほど騒々しいわけではありませんが、非常にポジティブです。

私の主な意見に基づいた回答は、Aureliaにとって大きな賛辞です。私はあなたの心配を休むことを希望しました。

私のアバターがそれを離れて与えていなかった場合、私はAureliaチームのメンバーです。