VS2010のstd :: shared_ptrとboost :: shared_ptrの相違点

VS2010のstd::shared_ptrとboost::shared_ptrの違いは何ですか？VS2010のstd :: shared_ptrとboost :: shared_ptrの相違点

実装はほとんど同じですか？あるいは、大きな違いがありますか？

最も効率的/最適化されたものは何ですか？

ありがとうございました。

2012-04-17 Anonymous

なぜソースコードを見ないのですか？ – Nick

違いがあります。彼らがあなたのために重要であるかどうかは、どのようにしてわかりますか？ –

@ニック：一般的に、BoostとSTL C++のソースコードは読みにくくありません（時には[読み取り専用/書き込み専用コード]（http://blogs.msdn.com/b/larryosterman/archive/2011）。 /09/27/read-only-and-write-only-computer-languages.aspx））。私は彼らをブラックボックスのように思っています。 –

VS2010のshared_ptrは、C++ 11標準に準拠した（または、少なくとも、準拠しようとしている）実装です。一方、C++標準ライブラリではなく、以前の方法で開発されました。私は両方とも、プロダクション用には十分に効率的だと信じていますが、ブーストを使用すると、あなたはブーストを使用します;）。いくつかのケースでは非常に容認できないものです。

出典

2012-04-17 12:51:10

Boostを使うのは問題ではありません（VS2010のstdには存在しない他のBoostライブラリがあります：:)。 AFAIKでは、商用製品でBoostを使用することができます（私が間違っている場合は修正してください）。 –

FWIW、VS2008 tr1 :: shared_ptr実装はバグだった（VS2010では、この特定のバグが修正されたようだが）： http://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/488804/tr1-shared-ptr -reset-causes-crash –

商用製品でも使うことができますが、一部の企業（Googleでも必要と思われる）は、ブーストや他の図書館に対する強力なコードポリシーを持っています。 –

VS2010のstd :: shared_ptrとboost :: shared_ptrの相違点

答えて

関連する問題