akkaクラスタ対応ルーターとakkaクラスタシャーディングの異なるユースケース？

Question

1. クラスタ対応ルーター：ここ

   val router = system.actorOf(ClusterRouterPool(
       RoundRobinPool(0), 
       ClusterRouterPoolSettings(
       totalInstances = 20, 
       maxInstancesPerNode = 1, 
       allowLocalRoutees = false, 
       useRole = None 
   ) 
   ).props(Props[Worker]), name = "router") 
   

   は、我々はrouterにメッセージを送ることができますが、メッセージはリモートrouteeの俳優のシリーズに送信されます。

2. クラスタシャーディング（持続性を考慮していない）

   class NewShoppers extends Actor { 
       ClusterSharding(context.system).start(
       "shardshoppers", 
       Props(new Shopper), 
       ClusterShardingSettings(context.system), 
       Shopper.extractEntityId, 
       Shopper.extractShardId 
   ) 
   
       def proxy = { 
       ClusterSharding(context.system).shardRegion("shardshoppers") 
       } 
   
       override def receive: Receive = { 
       case msg => proxy forward msg 
       } 
   } 
   

   ここで、我々はproxyにメッセージを送ることができ、メッセージはシャードの俳優（別称、エンティティ）のシリーズに送信されます。

だから、私の質問は：あなただけのどんなノードにいくつかの作業を送信し、何らかの処理が起こるしたいときit seems both 2 methods can make the tasks distribute to a lot of actors. What's the design choice of above two? Which situation need which choice?

Answer 1

プールルータは次のようになり、順番に送られた2件のメッセージがありそうまで終了しません同じ俳優で処理する

クラスタシャーディングは、あるアクターの一意のIDを持っていて、1つのノードに収まらないものがたくさんありますが、そのIDを持つすべてのメッセージが常にアクターそのid。たとえば、Userをエンティティとしてモデル化する場合、そのユーザーに関するすべてのコマンドをユーザーに伝えたいが、クラスタトポロジが変更された場合（ノードの削除または追加）にはアクタを移動し、ノード。