もっと速いですか？ file_put_contents（）; fopen（）; fwrite（）; fclose（）;

Question

何が良いですか？私は自分のMySQLログを持っているので、約90MBですが、どちらを使うべきかはわかりません。 EVERYTIMEファイルを開き、実行するクエリがあります。

もっと速いですか？

Answer 1

this articleによれば、fwrite()はより速くsmidgenです。 （ウェイバックマシンへのリンク、サイトが既に存在しないため。）

私の推測では、file_put_contents()とにかくこれらの3つの方法の周りだけのラッパーですので、あなたはオーバーヘッドを失うだろうということです。

編集：This siteは同じ情報を持っています。

Answer 2

通常通り、ベンチマークしましたか？ file_put_contentsは本質的には3 f*()の呼び出しのラッパーです。したがって、たいていあなたは1つの余分な関数呼び出しを行うことで負けていますが、解析するフロントエンドコードが少なくて済みます。

Answer 3

この関数は、データをファイルに書き込むためにfopen（）、fwrite（）およびfclose（）を連続して呼び出すのと同じです。

は、ドキュメントをチェック： http://php.net/manual/en/function.file-put-contents.php

ショーン

Answer 4

はあなたのユースケースに依存します。私は.5 GB以上のファイルをオープンしましたが、私は確かにfile（）やfile_get_contents（）を使用したくありませんでした。ファイルを読む必要があったため、file_put_contentsが機能しませんでした。

読んでいないファイルを追加することに本当に関心がある人は、大したことではありません。ファイル全体をメモリに読み込もうとしている場合（またはメモリからファイル全体を書き込む場合）、同様に重要ではありません。スピードゲインは、私が目にしたところでは丸め誤差です。

しかし、これらのファイルが膨大な巨大なものになることが予想される場合、または特定のファイルの行数の一部だけが必要な場合は、fopen（またはSplFileObject、これは素晴らしいです）強く十分です。これらのファイルの真ん中から読むのは本当に簡単です。

---

あなただけログインしているので、他の一方で、私は、個人的には、単純にアペンドフラグを付けてますfile_put_contentsを使用することがより明確かつ簡潔見つけます。それは、二度見なくても何が起こっているのかを誰にでも知らせることができます。

Answer 5

1. リクエストで1つのファイルに対して書き込み操作が1つしかない場合、file_put_contentsはオープン、書き込み、およびクローズ機能を持ち、fwriteと同じくらい速いため、fwriteよりも優れています。
2. リクエストに1つのファイルに対して複数の書き込みがある場合は、まずファイルを開く必要があります。次に複数回書き込むので、fwriteは高速です。しかし、 "オープンファイル"（ulimit -a | grep "オープンファイル"）がたくさんある非常にビジーなシステムでは、ファイルハンドラをfwriteよりも短く保つので、file_put_contentsはより合理的な選択となります。