スタックとヒープのメモリ位置パターン

Question

スタックとヒープ上の変数（ポインタ）のアドレスの長さに相関があるかどうか不思議です。多くの場合、スタック変数に関するものは通常、ヒープと比較して長いことがわかりました。例えば、以下の簡単なテストを考慮する：

#include <stdio.h> 
#include <stdlib.h> 

int main(void) 
{ 
    int i = 0; 
    int *j = malloc(sizeof(int)); *j = 0; 

    printf("&i = %p\n j = %p\n", &i, j); 

    free(j); 
    return 0; 
} 

出力：

&i = 0x7fffe9c7fa5c 
j = 0x100e010 

これらの結果は、Linuxはgccを使用して得られます。これはOS /コンパイラに依存する可能性がありますか？

Answer 1

結果は、プログラムのアドレス空間内のヒープとスタックの位置によって異なります。これらはリンカとプロセッサアーキテクチャによって決定されます。

ASLRのため、正確な数値は現代のシステムではランダムである必要があります。

しかし、通常、ヒープは上向きに成長し、下向きに積み重なります。さらに、パフォーマンスとメモリ管理の理由から、ヒープとスタックは常にpage境界で開始します。

Answer 2

私は、スタックのスタックとヒープと呼ばれるメモリの物理的な部分が原因だと思います。彼らは反対側の端から始まり、真ん中に向かって成長するので、一方が低く、他方がより高くなるのは理にかなっています。 2つの連続した変数をスタックに割り当て、2つ連続する変数をヒープに割り当てると、何が起こるかを調べることは面白いでしょう。これは、スタックとヒープがどのように成長するのかを理解するのに役立ちます。実際には、私はこれが新しいスタックフレーム（新しいメソッド）を作成し、そこに2番目のバールを割り当てる必要があると思います。そうでなければ同じスタックフレームに残ります。