これはVCC 2003でコンパイルするのになぜ時間がかかりますか？

Question

私のチームは、良質な結果と操作速度で有名な一般的なRNGである「Sobol準乱数生成器」が必要です。私はwhat looks like a simple C implementation on the webを見つけました。自宅で私はLinux GCCコンパイラを使ってほぼ即座にコンパイルすることができました。

私は仕事でそれを試しました：Visual Studioでデバッグモードでコンパイルすると約1分かかります。リリースモードでコンパイルする場合は、には約40分かかります。

なぜですか？

私は "リリース"モードがコンパイラの最適化をトリガすることを知っています...しかし、この小さなファイルはいかに地球を最適化するのにとても時間がかかりますか？これは主にコメントと静的データです。最適化する価値のあるものはほとんどありません。

これらのPCは特に遅くなく、どのような場合でもコンパイル時間はさまざまなWindowsコンピュータで一貫していることがわかります。また、Visual Studioの新しいバージョンではコンパイル時間が短縮されると聞いてきましたが、Visual Studio.Net 2003にはまだまだ取り組んでいます.GCC（Ubuntu 8.04にバンドルされているもの）のコンパイルには常にマイクロ秒かかります。

Answer 1

正直言って、私は本当にコードが良いとは思わない。それはそれに厄介なにおいを持っています。つまり、この関数は：

unsigned int i4_xor (unsigned int i, unsigned int j) 

//****************************************************************************80 
// 
// Purpose: 
// 
// I4_XOR calculates the exclusive OR of two integers. 
// 
// Modified: 
// 
// 16 February 2005 
// 
// Author: 
// 
// John Burkardt 
// 
// Parameters: 
// 
// Input, unsigned int I, J, two values whose exclusive OR is needed. 
// 
// Output, unsigned int I4_XOR, the exclusive OR of I and J. 
// 
{ 
    unsigned int i2; 
    unsigned int j2; 
    unsigned int k; 
    unsigned int l; 

    k = 0; 
    l = 1; 

    while (i != 0 || j != 0) 
    { 
    i2 = i/2; 
    j2 = j/2; 

    if ( 
     ((i == 2 * i2) && (j != 2 * j2)) || 
     ((i != 2 * i2) && (j == 2 * j2))) 
    { 
     k = k + l; 
    } 

    i = i2; 
    j = j2; 
    l = 2 * l; 
    } 

    return k; 
} 

i8_xorもあります。そして2つのabs関数。

DailyWTFへの投稿が順調だと思います。

EDIT：

function xor i:unsigned, j:unsigned 
    answer = 0 
    bit_position = 1 
    while i <> 0 or j <> 0 
    if least significant bit of i <> least significant bit of j 
     answer = answer + bit_position 
    end if 
    bit_position = bit_position * 2 
    i = i/2 
    j = j/2 
    end while 
    return answer 
end function 

最下位ビットがセットまたはクリアされている場合、次のように使用されているかを決定するには：

を非Cプログラマのために、ここでは上記の何への迅速なガイドです

bit set if i <> (i/2) * 2 
bit clear if i == (i/2) * 2 

コードが余分なWTFyになるのは、CがXOR演算子、つまり '^'を定義することです。だから、代わりに：

result = i4_xor (a, b); 

あなたが持つことができます。

result = a^b; // no function call at all! 

元プログラマが本当にXOR演算子について知っている必要があります。しかし、たとえ彼らが（そしてそれが別の難読化されたCのシンボルである）許されないとしても、XOR関数の実装は信じられないほど貧弱です。

Answer 2

私はVC++ 2003を使用しており、即座に両方のデバッグ/リリースモードでコンパイルしました。

編集：

はあなたのシステムにインストールされている最新のサービスパックを持っていますか？

Answer 3

Visual Studio 2008の試用版をダウンロードし、そこにコンパイルを試み、問題が本質的であるかどうかを確認することをお勧めします。また、の場合、現在のバージョンでが発生すると、問題を報告することができ、マイクロソフトで修正される可能性があります。

一方、MicrosoftがVS2003のバグを修正するチャンスはで、ではありません。