rvalue参照修飾子はrvalue参照を返す必要がありますか？

Question

rvalue ref-qualifier関数からrvalue参照を返すのが本当に良いかどうかを調べています。

class DataPack { 
public: 
    std::vector<int> data; 

    DataPack(std::initializer_list<int> d) : data{d} {} 

    std::vector<int>& get_data() & { 
    return data; 
    } 
    std::vector<int>&& get_data() && { 
    return std::move(data); 
    } 
    // This version fixes for-loop problem (see below) 
    //std::vector<int> get_data() && { 
    // return data; 
    //} 
}; 

その後、私は次のように使用することができ、一時的にすることなくデータを取得したい場合：

auto my_data = DataPack{1,2,3}.get_data(); 

が、私は次のコードを使用するとします。

for (auto v : DataPack{1,2,3}.get_data()) { 
    std::cout << v << ", "; 
} 

私たちは考えてみましょうこれはUBです.get_data（）は、完全なステートメントの後に破棄される一時的な参照を返します。

多分、このようなループのためにこれは何とか修正できますか？ RVOが期待どおりに機能することを期待して、価値あるものに戻っていくべきでしょうか？上記のように私は非常に安全でないように見えるでしょう。

Answer 1

std::vector<int>&& get_data() && { 
    return std::move(data); 
} 

代わりにstd::vector<int>が返されます。問題はありません。