std :: arrayでstd :: getを使用するとパフォーマンスが向上しますか？

Question

標準ライブラリクラステンプレートstd::array<T, N>すべてoperator[]オーバーロードがされている、両方のメンバアクセッサ関数C++ 17で

constexpr const T& operator[](size_type n) const; 

ならびに非メンバアクセッサ関数テンプレート

template< size_t I, class T, size_t N > 
constexpr const T& get(const array<T,N>& a) noexcept 

を有しますconstexprを作ったので、残っているものがあれば、それはstd::getというものが何であるか不思議です。例えば。このようなプログラムで：

int main() 
{ 
    auto a = std::array<int, 3> { 1, 2, 3 }; 
    constexpr auto idx = 0; 
    std::cout << a[idx] << '\n'; 
    std::cout << std::get<idx>(a) << '\n'; 
} 

まともなコンパイラがoperator[]とgetの両方のために一定の指標値0を伝播することができるはずです。

質問：std::getstd::arrayにoperator[]がないことを何恩恵を与えるのでしょうか？

Answer 1

Getは構造化バインディングに必要です。

他の汎用タプルコードでも使用されます。

Answer 2

質問：どのようなメリットがstd::getstd::arrayにoperator[]いないことを与えるのでしょうか？私たちは、暗黙的にC++で一般的に定義品種だか、明らかであるタプルとの共通のインターフェイスを、提供することに加えて

、std::getは1つのより多くの利点を持っています。コンパイル時に境界チェック：

std::array<int, 3> arr; 
arr[4] = 17;   // bad 
std::get<5>(arr) = 42; // bad, but also compile error, so actually good 

インデックスが（[array.tuple]を参照）範囲外ですが、operator[]はあなたが追跡する必要があるだけで、実行時の問題であれば、タプルインターフェースが明示的に病気に形成されているためです。