私はCSSとウェブサイトに関するより一般的なデザインに関する質問があります。私はできるだけコードを正規化し、重複を避けることがコンピュータ科学であることを知っています。だから少なくとも理論的には、ウェブサイトのスタイルシートを整理するときに同じことをするというのは、私には理由があります。大規模サイト用のCSSの整理
私が最も最近のウェブサイトを開始したとき、私はこの同じ哲学から始めました。私の最初のいくつかのページではうまくいきました。私はFirefoxでしかテストしていませんでしたが...
私のサイトが成長し、ページを追加したときに複数のレイアウト(およびブラウザ)が見つかりました。最終的に時間をかけて、私は次のようなアプローチに移動した:私は私のサイトの各マスターページのレイアウトのための非常に限られたトップレベルのCSSファイルを持っている
、それはよく知られているレイアウト全体のスタイルだけでなく、CSSのクラスが含まれていますマスターページ用。
私はページごとに特定のCSSスタイルを保持しています。
私は、私は1つのページ上の変更が誤ったサイトの他のページを壊さないことを信頼できるように、このルートを取ることになった
組み込み可能なページ要素/コントロールの特定のCSSスタイルを保ちます多くの回帰バグで。
これに近づくと、他の人はどうしますか?これは良い/悪いアプローチです...私はこのアプローチに反対し、一部のページは非常に似ているので、重要な変更はより多くのCSSコードを変更することを意味すると私はまた、プロのものが日常的にこれを上回ると感じている。
他の開発者はこの哲学についてどう思いますか?良い?悪い?ちょうど好奇心が強い...
私には私の理想(私は非常にタイトなコードを保つようにしようとする)と、1ページの要件の変化の欲求不満との違いが、 divの幅を数ピクセル変更しました(たとえば、別のページで浮動小数点値を混乱させる)。あなたはあらゆる場所にあなたのCSSコードを複製している場合は、あなたの入力だけで、コードの他のタイプのような
これまでのパフォーマンスコストのフィードバックに感謝します。それはおそらく私が一緒に住んで喜んで1つです。メンテナンスの第一のポイントがますます難しくなり、個人的に私はそれが切れて乾燥しているのだろうかと思います。両方に長所と短所があります。あなたが提案したアプローチ(これは私が始めた方法です)では、CSSが編集されるたびに、サイトのすべてのページが回帰テスト(すべてのブラウザでテスト)する必要があることがわかりました。したがって、回帰テスト行列が指数関数的に増加する(ブラウザの数で乗算された)...思考? – Introgy
+1はスタイルガイドに言及しています。 @Introgy、あなたのページ上のコンテンツのシンプルで完全な例でHTMLスタイルのガイドを保つと、複数のブラウザでテストする方が簡単になります。 CSSを意図どおりに使用している場合は、変更が加えられたときにすべてのページを再テストする必要はありません。 – PhillFox
+ありがとうございました。私は今はるかに少ないCSSを持っている、私は問題に遭遇していたと思う。それぞれのレイアウトに非常にユニークなフォームがたくさんある。再度、感謝します – Introgy