Dictのは、Python 3.5ではdictの理解

Question

にマージし、我々は

>>> d1 = {1: 'one', 2: 'two'} 
>>> d2 = {3: 'three'} 
>>> {**d1, **d2} 
{1: 'one', 2: 'two', 3: 'three'} 

はクール開梱ダブルスプラットを使用してdictsをマージすることができます。しかし、動的なユースケースに一般化していないようです：

>>> ds = [d1, d2] 
>>> {**d for d in ds} 
SyntaxError: dict unpacking cannot be used in dict comprehension 

は、代わりに、私たちはたくさんの醜い思われる、reduce(lambda x,y: {**x, **y}, ds, {})を行う必要があります。その表現にあいまいさがないように思われないときに、パーサーが「それを行うための明白な方法」をなぜ許可しないのですか？

Answer 1

それは正確にあなたの質問への答えではないのですが、私は（インラインの辞書をマージ）あなたが提案する何をすべきか慣用的かつエレガントな方法であることをChainMapを使用して検討したい：それはないですが

>>> d1 = {1: 'one', 2: 'two'} 
>>> d2 = {3: 'three'} 
>>> ds = [d1, d2] 
>>> dict(ChainMap(*ds)) 
{1: 'one', 2: 'two', 3: 'three'} 

多くのプログラマーがChainMapの仕組みを正確に把握していない可能性があるため、特に透過的なソリューションです。 「@AnttiHaapalaが指摘しているように」「最初に見つかったものが使用されています」ということに注意してください。reversedに電話をかけてdictをChainMapに渡す必要があります。

>>> d2 = {3: 'three', 2:'LOL'} 
>>> dict(ChainMap(*ds)) 
{1: 'one', 2: 'two', 3: 'three'} 

>>> dict(ChainMap(*reversed(ds))) 
{1: 'one', 2: 'LOL', 3: 'three'} 

Answer 2

私には、明白な方法は次のとおりです。

d_out = {} 
for d in ds: 
    d_out.update(d) 

これは、迅速かつおそらくかなりのパフォーマンスです。私はPython開発者のために話すことができるかどうかはわかりませんが、期待しているバージョンが読みやすくなっているかどうかはわかりません。たとえば、あなたの理解力は、:の不足のために私には分かりやすいように見えます。 FWIW、テクニカル理由（例：パーサーの曖昧さ）があるとは思わない。は理解のアンパックを行う形式を追加する。

明らかに、these forms were proposedですが、（まだ）それらの実装を正当化するのに十分普遍的なサポートはありませんでした。