スカラーインデックスとブールのミックスに表示されますあなたのスピードを傷つけるでしょう:
In [706]: %%timeit
...: Y=np.zeros((4,3,4))
...: for i in range(256):
...: Y[f(i), X==i]+=1
...:
100 loops, best of 3: 12.5 ms per loop
In [722]: %%timeit
...: Y=np.zeros((4,3,4))
...: for i in range(256):
...: I,J=np.where(X==i)
...: Y[f(i),I,J] = 1
...:
100 loops, best of 3: 8.55 ms per loop
これはです
In [718]: timeit K=[f(i) for i in range(256)]
10000 loops, best of 3: 120 µs per loop
が、X==i
インデックスを得ることが遅いですが
In [720]: timeit K=[X==i for i in range(256)]
1000 loops, best of 3: 1.29 ms per loop
In [721]: timeit K=[np.where(X==i) for i in range(256)]
100 loops, best of 3: 2.73 ms per loop
我々はのX==i
一部を再考する必要があります。この場合
X=np.arange(12,dtype=np.uint8).reshape(3,4)
def f(i):
return i%4
は、
f(i)
は主要な時間の消費者ではありませんマッピングではなく、
f(i)
部分です。助け、最後の2次元のフラット化
=====================
。
In [780]: %%timeit
...: X1=X.ravel()
...: Y=np.zeros((4,12))
...: for i in range(256):
...: Y[f(i),X1==i]=1
...: Y.shape=(4,3,4)
...:
100 loops, best of 3: 3.16 ms per loop
func 'f'の実装を共有できますか? – Divakar
これは非常に問題の特定の機能だから分かりにくいですが、実行に時間がかからず、プロセス全体を高速化するために使用できるものはありません。これは次のようなものです: def f(x):v [x] ここでv = np.random.randint(4、size =(256、)) – dhokas