dynamic_castとポリモーフィズムのベストプラクティス

Question

私は最良の方法で処理する方法がわからないという設計上の問題があります。私は自分のコードを将来的に証明し、まだまだ複雑で複雑ではない（オタクの苦境）ようにしたい。

現在、私のデザインは次のセットアップ

derived class D   derived class E 
^      ^
    |       | 
derived abstract class B ->    derived class C 
^          ^
    |           | 
       Abstract Base class A 

クラスBは、クラスBとCからクラスDとクラスE異なり、クラスA異なり、クラスA異なっています。

これらのクラスが異なるため、dynamic_cast演算子を使用する必要があります。

A* a1 = new class C; 
C* c1 = dynamics_cast<C*>(a1); 
if(c1){ //Success!!!} 
... 

あなたは、私は多くのことをdynamic_cast使用したいことでしょう見ることができるように！私はこれを行う良い方法を見つけようとする必要があります。それはif()ステートメントがいっぱいではありません。

これを行うためのすてきな方法はありますか？私はScott Meyersの本で何かを見ているのを覚えているようですが、私は家から離れており、1〜2週間はアクセスできません。

いずれの参考文献も参考にしてください。必要であれば

また、私は解決策

B* d1 = new D; 
B* e1 = new E; 

ではなく、理想的なの一種だろうインターフェイスにクラスBを作ることができます。

注：私は私の現在の設計の失敗

class A {...}; 

class B: public A { 
    public: 
     virtual std::vector<objectType1*>& getObjectType1(); 
}; 

class C: public B { 
    private: 
    void newFunction(); 
}; 

A* c1 = new C(); 
std::vector<objectType1*> example = c1->getObjectType1(); // Wrong; need dyanmic_cast :-(

は、Aはこの機能について知らない静的な型としてdynamic_castなしgetObjectType1()にアクセスすることはできません表示するには、この例を追加しました。私は私のデザインを再考する必要があります。何か案は？

Answer 1

適切に設計されたオブジェクト階層では、dynamic_castの使用はかなり珍しいです。確かに、&を多型ツリーにキャストすることはありますが、それを使用する必要はありません。

これについて考えてみましょう。一般的に言って、dynamic_castをなぜ使用する必要がありますか？あなたが持っているベースポインタは必要な機能を提供していないので、そうでしょうか？多形性のポイントは何ですか？同様の操作に対してさまざまな動作を提供するには、動作が実行時に選択される場所ですか？

2つのステートメントは多少矛盾していますか？あなたのオブジェクトのインターフェイスが正しく設計されている場合は、->Foo()に電話するときにどんな種類の動作が採用されるかはまったく気にしません。ちょうど->Foo()に電話してください。

dynamic_castを頻繁に使用する必要がある場合は、インターフェイスに問題があることを示すコードの匂いです。たぶんあなたは1つのインターフェイスにあまりにも多くを押し込もうとしているのでしょうか？