B.Stroustrupの "The C++ Programming Language（第4版）"からRTTIを読んでいます。英語は私の母国語ではないので、dynamic_cast<T*>(p)を使ってダウンキャスティングメカニズムの説明から正しい結論に至ったのかどうかはわかりません。それはそれは簡単にオブジェクトの型に関する必要な情報を保持する 場所を見つけることができますので、私は多型であることを、ポインタの型を必要と書籍C++ - TC++ PL RTTI dynamic_castダウンキャストとバーチャルテーブルの混乱（実装と同様）
からのdynamic_castの 実装テキストを簡素化し引用しています。 典型的な実装では、オブジェクトのクラス（§3.2.3）の仮想関数テーブル の型情報へのポインタを置くことによって、型情報オブジェクト '' （§22.5）をオブジェクトに添付します。 例：
破線の矢印は、 サブオブジェクトのポインタを指定した 完全オブジェクトの開始を検出できるオフセットを表します。 dynamic_castを効率的に実装できることは明らかです（ ）。含まれるのは、基本クラスを表すtype_info オブジェクトの比較です。高価なルックアップや文字列 の比較は必要ありません。
私の混乱がラインから来て「破線の矢印は、多型サブオブジェクトへのポインタのみ 与え発見される完全なオブジェクトの開始を可能にするオフセットを表します。」この線から
私の控除は、次のとおり
をサブオブジェクトへのポインタを表すさ VTBL（仮想関数テーブル）に格納された塩基（又はサブオブジェクト）へのポインタと破線が存在することこれは、多形サブオブジェクトへのポインタのみを与えたという行の2番目の部分と矛盾します。しかし、それは混乱を招きます。どのようにしてサブオブジェクトへのポインタを渡すことができますか？ダウンキャストしながら、我々は<>括弧内の派生クラス名Tを通過し
dynamic_cast<T*>(p)構文の（）括弧内のベース・クラス・オブジェクトPへのポインタ。
私の最初の点が妥当であるか、または真と考えられる場合の完全なプロセスとして。 次に私の次の仮説が成立していると言えますか？
仮説は::ダウンキャストしながら、型情報オブジェクト（type_info）は、基本クラスのtype_idに対して逐次比較される仮想関数テーブル内に存在するポインター（VTBL）が指します。前に述べた比較でtype_idのp（またはpが指すオブジェクト）が見つかった場合は、派生クラスのオブジェクトが作成されます。サブオブジェクトへのポインタは仮想テーブルに格納されているので、ドライバクラスのサブオブジェクト（dynamic_cast<T*>(p)への入力引数）であるp（これは入力引数）から取得した基本クラスオブジェクトをmemcpy仮想関数テーブルにあるポインタから見つかった）。
私はこれについてグーグルではありますが、考えられる説明が見つかりませんでした。私がofftopicの場合、適切なStackExchangeモジュールに私を案内してください。
P.S：サイドノートでは、トピックの3.2.3は本の中の仮想テーブルを説明しています。これは行で終わります。
この仮想呼び出しメカニズムは、 「通常の関数呼び出し」メカニズム（25％以内）とほぼ同じ効率で行うことができます。
ここには25％以内の意味があります。再び私はこれについて私の仮説を持っていますが、誰かが私に結論を述べる方が良いでしょう。
最後に、クロスキャストがdynamic_castによってどのように識別または実装されているかについての情報は深く感謝します。