私は、不敬なパラメータを持つバッチファイルのセットに対するインテリジェントなフロントエンドである小さなコンソールアプリケーションをプログラミングしています。JScript.NET vs ECMA
私はこれにJScript.Netを使用することに決めました。しかし、C#と比較して賢明ではないかもしれません。なぜなら、私はその柔軟性を見出しているからです。
私が持っている問題は、ネット上で、JScript.Net!= ECMAがナットとボルトのレベルに達したときの状態を示す適切なリソースを見つけることができないことです。私は、問題を常に警戒しなければなりません。実際にどのように実装されているかはちょっと困惑しています。
誰にもこのテーマに関する情報へのリンクがありますか?
Edit--
具体的には、私はこのようなテストを書くから私を停止しますリソースたい - SYNAXで起こっすごみにもかかわらず、コンパイルし、実行します:
var int16:Int16=0;
w_(typeof int16); // =number
//w_(int16.getType()); //runtime error function expected
//
var ds:String="dot,net,class";
w_(typeof ds); // =string
var da1:Array=ds.Split(','); // proper case
var da2:Array=ds.split(','); // camel case !works too!
w_(typeof da1); // =object
var ds1_:String=da1.join(',');// NOT proper. "Join" is **runtime error**
var ds2_:String=da2.join(',');// NOT proper. "Join" is **runtime error**
w_('ds1_:'+ds1_); // prints dot,net,class
w_('ds2_:'+ds2_); // prints dot,net,class
//
var js="jscript.object";
w_(typeof js); // =string
var ja1=js.split(','); // camel case
var ja2=js.Split(','); // proper case
w_(typeof ja1); // =object
var js1_=ja1.join(',');// camel
var js2_=ja2.join(',');// camel
w_('js1_:'+js1_); // prints jscript.object
w_('js2_:'+js2_); // prints jscript.object
//
// and then
//
var dss:System.String="dot,net,sys,class";
w_('dss:'+(typeof ds)); // =undefined !!!
//w_('dss:'+dss.getType()); //runtime error function expected
var daa:Array=dss.Split(',');// proper case ???? what is this object type!
var daa2:Array=dss.split(',');// camel case ???? what is this object type!
w_(daa.join(',')); // prints dot,net,sys,class
w_(daa2.join(',')); // prints dot,net,sys,class
//
あなたは見ますか?
また
// in library 'package' JLib_Test.jsc
import System;
import System.IO;
import System.Diagnostics;
import System.Text;
import System.Drawing;
package JLib_Test{
class Test{
public function Test(){
//var re=new RegExp('^s$','gi'); // **runtime error** !
}
}
//
// in main 'exe' module
var re=new RegExp('^s$','gi'); // no errors
JScript.NETは廃止されました。それについての情報を見つけることはますます難しくなります。私はそれについて新たな開発を開始しないだろう。 –