JavascriptとECMAスクリプトの違いは何ですか？

スクリプトタグをECMAとして定義するとどうなりますか？それは別の標準に実行されますか？JavascriptとECMAスクリプトの違いは何ですか？

誰かが実際にまっすぐなJavascriptではなくECMAスクリプトを使用していますか？

2010-11-24 Exitos

重複しているかどうかわかりませんが、今日の質問です。http://stackoverflow.com/questions/4269150/what-is-ecmascriptこれはほぼ同じタイトルの質問です。http：// stackoverflow .com/questions/912479/javascriptとecmascriptの違いは – user113716

質問と回答：http://stackoverflow.com/questions/912479/what-is-the-difference-between-javascript -and-ecmascript –

JavaScriptとECMAScriptの違いを説明する良いリンクが見つかりました：https://medium.freecodecamp.org/whats-the-difference-between-javascript-and-ecmascript-cba48c73a2b5 –

ECMAScriptは標準です。 JavaScriptは、その標準（より厳密にはその規格の第3版）の実装です。

ECMAScriptのその他の実装は、ActionScriptとJScriptです。

JavaScriptもありません。各JavaScriptエンジンは、ECMAScriptの要件を満たしていれば、独自のバージョンの言語を実装できます。つまり、ブラウザ（JSエンジン）に追加機能がありますが、すべてにはECMAScriptの基本機能が必要です。

RFC 4329によれば、application/javascriptではなくapplication/ecmascriptに設定されている場合は、より厳しい基準に準拠する必要があります。

この文書では、等価タイプのtext/javascriptのための処理要件、テキスト/ ECMAScriptの、及び/ JavaScriptのアプリケーションを定義します。メディアタイプ application/ecmascriptの使用との使用は、他のメディアよりもかなり少なく、です。タイプがこの文書で定義されています。このドキュメントのを使用すると、このドキュメントは、このタイプがより相互運用性の高い処理を促進するために、より厳密な処理ルールを定義しています。

出典

2010-11-24 21:25:14

使用しないでください'application/*'をスクリプトの型として使うと、IEはそのことを知ります。 –

良い点ですが、私は 'text/*'ではなく 'application/*'を使って、RFCの勧告に従いたいと思っていました。あなたが 'text/*'で置き換えた場合、引数は引き続き適用されます。 –

私は正確に従っていない。標準では、シンタックスと（Javaのインターフェースのような）共通の機能セットを意味しています。そして、ある実装では、say、lambdasなどの追加のものが許可される可能性があります。 –

ECMAScriptは、lispのようなプログラミング言語の標準です。 Javascriptは、DOMのようなECMAScript以外の機能と共に、そのような実装です。 ActionScript（Flash用）は別のものです。 "Lisp"の記述はCommon LispやSchemeのような方言を書くのと同じように、実際にまっすぐなECMAScriptを書くのは意味がないだけでなく、方言では使えないかもしれません（ActionScript 3と最近のJavaScriptはECMAScript標準全体を適用します）。

出典

2010-11-24 21:28:11 rtpg

JavascriptとECMAスクリプトの違いは何ですか？

答えて

関連する問題