ブラウザキャッシュがキャッシュを処理するときにサービスワーカーを使用してキャッシュする理由

Question

ブラウザキャッシングと同様にオフラインキャッシングのサービスワーカーを読みました。次に、このキャッシングのサービスワーカーを選ぶ理由ブラウザのキャッシュでさえ、変更されたファイルかどうかをチェックし、キャッシュからサービスを提供しますが、サービスワーカーはコードから同じことを処理します。しかし、デフォルトではブラウザにその機能がありますので、なぜサービスワーカーを好むのですか？

Answer 1

サービスワーカーは、ネットワーク要求を完全に制御できます。フェッチイベントに必要なものを返すことができます。その特定のファイルの過去または現在の内容である必要はありません。

ただし、ブラウザキャッシュがお客様のニーズを処理する場合、サービスワーカーを使用する義務はありません。

プッシュ通知などの用途にも使用されます。

ドキュメント：https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Service_Worker_API、https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Service_Worker_API/Using_Service_Workers

Answer 2

私はサービスワーカーのドキュメントを通過しながら、私は観察のポイントを共有したいと思ったし、それを実装しました。

1. サービスワーカーがオフラインキャッシュをサポートしているため、ブラウザキャッシュは異なります.Webアプリケーションは、ネットワークが利用できない場合でも、キャッシュされたコンテンツにアクセスします。
2. サービスワーカーはネイティブな経験をします。
3. サービスワーカーはDOMコンテンツを変更することはできませんが、依然としてそのスコープ内のページにサービスを提供できます。 postMessageのようなイベントの助けを借りて、ページにアクセスしてDOMを変更することができます。
4. サービスワーカーは、ユーザーの操作やWebページを必要としません。 これはバックグラウンドで実行されます。