残念ながら、生のポインタオブジェクトと共有ポインタオブジェクト/戻りメソッドの両方が混在しているC++クラスへのPythonインターフェイスを構築しようとしています。基本的に、このインタフェースでは、設計制約のために生ポインタを返す特定の関数が残っています（つまり、データ構造が下位階層、つまりA→B→Cを定義し、共有ポインタが下に移動し、巡回所有権を打破するためには、バックアップを向いポインタ）SWIG：生ポインタのベクトルと共有のptrsを返す
は、私はしかし、観察していますこれに伴う問題は、つまり、私は共有PTRテンプレートを導入するときということです。
%shared_ptr(fooType)
その後SWIGはラップを知っています/ fooTypeのプロキシクラスを作成しますが、fooType*のプロキシクラスは作成しません。 （逆に、%shared_ptrマクロが含まれていない場合、SWIGは生ポインタのプロキシクラスを作成します）。
私の問題は以下のようになります。私は生のポインタオブジェクトのベクトルを返す必要があります。したがって、たとえば、ここに私のMWEです：
fooType.h
#include <iostream>
#include <vector>
class fooType{
public:
fooType() { };
~fooType() { };
void printFoo() { std::cerr << "FOO!" << std::endl; }
static std::shared_ptr<fooType> make_shared() {
return std::shared_ptr<fooType>(new fooType());
}
static fooType* newPtr() { return new fooType(); }
static std::vector<fooType*> newVecPtr() {
std::vector<fooType*> retVec;
for(size_t i = 0; i < 3; ++i) { retVec.push_back(new fooType()); }
return retVec;
}
};
fooType.i
%module fooType
%include <std_map.i>
%include <std_shared_ptr.i>
%include <std_vector.i>
%{
#include "fooType.h"
%}
%shared_ptr(fooType);
%include "fooType.h"
%template(fooVec) std::vector<fooType>;
%template(fooPtrVec) std::vector<fooType*>;
testFooType.py
import fooType as fooMod
ft = fooMod.fooType.make_shared()
ftPtr = fooMod.fooType.newPtr()
fooVec = fooMod.fooType.newVecPtr()
print(ftPtr)
print(ft)
print(fooVec)
for foo in fooVec:
print(foo)
foo.printFoo()
これは私与える：
<fooType.fooType; proxy of <Swig Object of type 'std::vector< fooType * >::value_type' at 0x7feab54b42a0> >
<fooType.fooTypePtr; proxy of <Swig Object of type 'std::shared_ptr<fooType> *' at 0x7feab54b4240> >
<fooType.fooPtrVec; proxy of <Swig Object of type 'std::vector< fooType * > *' at 0x7feab54b4210> >
<fooType.fooType; proxy of <Swig Object of type 'std::vector< fooType * >::value_type' at 0x7feab54b4780> >
FOO!
<fooType.fooType; proxy of <Swig Object of type 'std::vector< fooType * >::value_type' at 0x7feab54b4c90> >
FOO!
<fooType.fooType; proxy of <Swig Object of type 'std::vector< fooType * >::value_type' at 0x7feab54b4780> >
FOO!
だから、は私が間違ってここで何をやっている：私はマクロ%shared_ptr(fooType)をコメントアウトした場合
<fooType.fooType; proxy of <Swig Object of type 'std::shared_ptr<fooType> *' at 0x7fd83ccfeb10> >
<fooType.fooType; proxy of <Swig Object of type 'std::shared_ptr<fooType> *' at 0x7fd83ccfec30> >
<fooType.fooPtrVec; proxy of <Swig Object of type 'std::vector< fooType * > *' at 0x7fd83ccfeba0> >
<Swig Object of type 'fooType *' at 0x7fd834c1dba0>
Traceback (most recent call last):
File "testFooType.py", line 13, in <module>
foo.printFoo()
AttributeError: 'SwigPyObject' object has no attribute 'printFoo'
、私が手に？言い換えれば、私は生のポインタとの共有ポインタのプロキシクラスを同時に生成するようにSWIGに指示する方法はありますか？
as illustrated hereのようなものを使用する方法が必ずしもわからないことに注意してください。つまり、私がC++側で持っているインターフェイスに悩まされているからです（つまり、クラスを変更して継承enable_shared_from_this）。
ほとんどの場合、共有ポインタを有効にすると、なぜプロキシクラスの世代が狂ってしまうのか、それを回避する方法を知りたいと思います。 （私はポインタを解析してリストに戻すために自分のタイプマップを開発しようとしましたが、これは役に立たないようですが、私はまだ賛美できないSWIGオブジェクトで終わります。）