私はHibernateは、エンティティ定義ちょっとこだわっている：休止状態：複数のFK関係
（A）
toCompany
（B）
場所の要素（A）（B）の主キーを指します。 FKとPKの間には3対1の関係があります。 別のmappedBy条件を持つ3つのOneToOneステートメントが行かないと思いますか？長い日だった - 私はおそらくちょうどそれを得ることはありません;）
あなたの助けてくれてありがとう！
私が正しく理解している場合は、データベースは次のようになりたい：もしそうなら
tableA
- id
- fromCompanyId (references tableB.id)
- toCompanyId (references tableB.id)
- viaCompanyId (references tableB.id)
tableB
- id
- description
、あなたは確かにこれを持つことができます。リレーションシップのデフォルトの列名をオーバーライドするだけで、各アソシエーションがデフォルトの名前に戻されるのではなく、独自の列名になり、3つのアソシエーションが同じ名前でレンダリングされ、問題が発生します。
私はOneToOneと実際には同意しませんが、これは意識的な決定だったと思います。 http://docs.jboss.org/hibernate/annotations/3.5/reference/en/html/entity.html#entity-mapping-association
あまりにも多くの人に感謝します - 後で数時間の睡眠を取った後、私は思考する能力を取り戻しました;）そしてあなたを傷つけて少し残念です。 – henning
テーブルの構造は確かにあなたが思ったとおりです。 はい、1対1の関係の考え方は、アプリケーションのシナリオに基づいています。チャンスはあるものの、例えば同じIDが使用されます。 fromCompanyとviaCompanyの2つの意味的に異なるオブジェクトと見なす傾向があります。なぜなら、会社自体が各データフィールドで異なる役割を果たしているからです。しかし、あなたは確かに正しいです、一般的には、1対多の関係が良い方法かもしれません。 – henning
あなたは確かに1対1の関係でこれを行うことができます。 Aクラスには3つのCompanyオブジェクトがあり、適切なマッピングがあります。
コードとハイバネートのマッピングがわかると助けになります。
すべてのエンティティは、IDを必要とするため、を動作しないでしょうClassBの
@Entity
class ClassA {
//@ID
//private id;
@ManyToOne
private ClassB from;
@ManyToOne
private ClassB toCompany;
@ManyToOne
private ClassB viaCompany;
}
を指して3つのManyToOne関係を持つクラスAを実装する最も簡単な方法。 - （3つのアソシエーションからなる）結合IDを使用してこの問題を克服しようとすることもできますが、他のエンティティとのアソシエーションからなるIDを実装するのは非常に面倒です。
@see Hibernate/persistence without @Id
にHibernateが提供する他の方法は、その三元アソシエーションと呼ばれています。 - この場合、3つのm：n関係の形で完全なテーブルAをモデル化します。 - しかし、これも非常に複雑な作業です。
@see http://docs.jboss.org/hibernate/core/3.5/reference/en/html/collections.html#collections-ternary
はこの間違いOneToOneとManyToOneされていません。
はこれを参照してください？テーブルAが出荷テーブルを言う場合、テーブルBの会社は1つのアイテムのみを出荷できますか？ – Qwerky