C++：メンバオブジェクト（オブジェクトB）を含む基本オブジェクト（オブジェクトA）があります。メンバオブジェクトインターフェイス（オブジェクトB）は、オブジェクトAへのポインタを介して完全に公開する必要があります。これを行う最もよい方法は何ですか？私はオブジェクトをパブリックメンバーとして置くことができますが、これはハックのように感じます。私はAのすべてのBのインターフェイスのラッパーを書くことができましたが、これは醜い感じです。私はオブジェクトをマージすることができますが、私はXMLにクラスのシリアル化を行っているので、別のクラスを持つことはよりクリーンです。私は友人のクラス分けについて考えましたが、私はこの状況に当てはまるとは思わない。C++でメンバオブジェクトインタフェースを公開する方法
このタイプの問題を解決するための標準的な方法は何ですか？
私はこのことをまったくお勧めしないという考えを拒否しますが、私はそれを一般のメンバーにします。あなたが好きではない場合は、getB（）メソッドを使用できます。可能であれば、私はそれが通常の参照の代わりにconst参照を返すようにします。
Bは、インターフェイスIBを実装します。 AはBのインスタンスを内部的に管理し、getBというゲッターを持ち、プライベートBインスタンスのIBインターフェイスを返します。 Bインスタンスを保護する場合は、IBのメソッドconstを作成し、デストラクタを非表示にすることができます（IBで非公開にする）。
class IB {
private:
~IB();
public:
virtual void method1() = 0;
virtual void method2() = 0;
};
class B : public IB {
public:
virtual void method1() {};
virtual void method2() {};
void destruct() { delete this; }
};
class A {
private:
B myB;
public:
IB *getB() { return &myB; }
};
過負荷を - > Aでとでオペレータ実装はタイプBのポインタ変数を返します。 しかし、あなたが知っているように、Aのポインタと - >を介してAのメンバーにアクセスすることはできません。また、コードを読んだことのある混乱を招く危険もあります。 私はこのようなものを意味しました。
struct A
{
B *p;
B * operator ->()
{
return p;
}
};
おそらくオブジェクトBへのポインタを返すゲッター関数ですか？ – cdhowie
Bを公開する必要がありますが、その操作はconst修飾できますか？ – robert
いいえ、この場合はconstではありません。それは変更可能である必要があります。 – hd112