C++の関数定義と変数宣言の不一致？

Question

は、この非常に簡単なコードを考えてみましょう：

#include <memory> 

class Foo 
{ 
public: 
    Foo() {}; 
}; 

class Bar 
{ 
public: 
    Bar(const std::shared_ptr<Foo>& foo) {} 
}; 

int main() 
{ 
    Foo* foo = new Foo; 
    Bar bar(std::shared_ptr<Foo>(foo)); 
    return 0; 
} 

Visual Studioが

warning C4930: 'Bar bar(std::shared_ptr<Foo>)': prototyped function not called (was a variable definition intended?) 

を報告して...どのようにこの行が関数定義として解釈されBar bar(std::shared_ptr<Foo>(foo));できる作成した何barオブジェクトが存在しないのはなぜ？

私はDo the parentheses after the type name make a difference with new?をチェックしてもC++: warning: C4930: prototyped function not called (was a variable definition intended?)が、私は、構文Foo()もBar()を使用していないように私の問題がここに異なっている感じ。

編集：それは正常にコンパイルされることに注意してください。

Foo* foo = new Foo; 
std::shared_ptr<Foo> fooPtr(foo); 
Bar bar(fooPtr); 

Answer 1

この問題は程度C++'s most vexing parseです。声明：

Bar bar(std::shared_ptr<Foo>(foo)); 

はBarを返し、タイプstd::shared_ptr<Foo>のfooと呼ばれる引数を取りbarという関数を宣言します。

最内括弧は効果がありません。あなたは以下の書かれているかのように、それは次のとおりです。

Bar bar(std::shared_ptr<Foo> foo); 

---

あなたはブレースの構文を使用することができます（すでにstd::shared_ptrを使用しているので）C++ 11と仮定すると代わり括弧の：

Bar bar(std::shared_ptr<Foo>{foo}); 

Barのオブジェクトbarを実際に構築します。これは、上記のステートメントは宣言として解釈できないためです。中括弧の