比較X.N.A＆W.P.F

Question

私はWindows用のインターフェイスを設計しました。私はそれを開発したい。

Windows用のシェルを書くのではなく、私がたくさんのことを学ぶ必要がありますし、もっとたくさんの新しいことを私はフルスクリーンアプリケーションを作ることを考えています。このアプリを通じて。私はMicrosoft Surfaceも同じだと思います。

私は自分のオプションを見ていました。私はマネージコードでこれを行うことに決めました。私の専門知識があり、開発が容易なC＃cuzです。その後

私は、WPFまたはXNAから選ぶ私はXNAを説明させて上に保持する必要があります。私はまだWPFを知らないので、それは力はわかりませんが、XNAを使って「インテンシブグラフィックス」をいくつか入れてみると、「パーティクルシステム」やものを使うことができます。 XNAで作業したことがあれば、XNAの機能を使いながら、2Dとすべてのインターフェイスを作成して、何を意味するのか知ることができます。

他のオプションはWPFです。わかりません。したがって、自分で決断を下すことはできません。

WPFを知っている人& XNAも同様です。

「C＃+ XNA」を使用してはならない理由は何でしょうか。また、この組み合わせにはどのような欠点がありますか。

なぜ私はWPFを使用するか、WPFは良い十分なグラフィックスワイズになるだろう

私は何をアニメーションのように、私は文字通り何の意味などなど意味

PS

私は私がする必要があることを知っています1つの答えを選択してくださいが、すべての答えは私にとって非常に有益な議論になります。

Answer 1

ゲームプログラマーとして、私はWPFへの移行が非常に難しいと感じました。それでも、GUIデザインの面ではXNAよりも数マイル先です。あなたのアプリケーション（あなたが本当に話しておくべきことです）がGUIに依存してユーザーのやりとりをしている場合は、GUIシステム全体を最初からXNAで作成する必要があります。それは私にとって楽しいとは言えません。

WPFにはリッチメディアアクセスがあります。コントロールでレンダリング変換を実行できます。また、3Dオブジェクトのレンダリングを可能にするViewport3Dオブジェクトもあります。私はそれの有効性を確認することはできませんが、クイックGoogle検索もparticle engineを立てた。

基本的には、GUIアプリケーションを作成する場合は、WPFを使用して目的に合わせて調整する方法を学びます。 GUI /ページシステム全体をXNAに書き込まないようにしてください。これはXNAの目的ではなく、ゲームのGUI機能を作成する経験が少ないことから、それは大きな苦痛であることがわかります。

Answer 2

XNAがWPFよりも多くのプラットフォームに向いているので、あなたの状況に合わせて、XNAが良い方法かもしれません（WPFも同様のサポートを提供するはずです）。

Xiaベースのアプリケーションは、MonoGame（http://monogame.codeplex.com）経由で、iOS、Android、OS X、Linuxなどで実行できます。

Answer 3

XNAとWPFは基本的に異なるテクノロジなので、状況に適したテクノロジを選択する必要があります。 XNAはゲーム開発者向け、WPFはアプリケーション開発用です。

グラフィックスカードを使用する必要がありますか？ Xbox 360用のゲームを書く必要がありますか？ XNAを選択します。

ユーザーがデータを表示および編集できるデスクトップアプリケーションを作成する必要がありますか。これには、Webブラウザ、メディアプレーヤー、ワープロなどが含まれます.WPFを選択します。