2016-06-19 19 views
0

私はsocket.ioを試していて、明らかに彼らのチャットアプリから始まっています。Socket.ioはJQueryなしでは動作しませんか?

<!doctype html> 
<html> 
    <head> 
    <title>Socket.IO chat</title> 
    <style> 
     * { margin: 0; padding: 0; box-sizing: border-box; } 
     body { font: 13px Helvetica, Arial; } 
     form { background: #000; padding: 3px; position: fixed; bottom: 0; width: 100%; } 
     form input { border: 0; padding: 10px; width: 90%; margin-right: .5%; } 
     form button { width: 9%; background: rgb(130, 224, 255); border: none; padding: 10px; } 
     #messages { list-style-type: none; margin: 0; padding: 0;} 
     #messages li { padding: 5px 10px; } 
     #messages li:nth-child(odd) { background: #eee; } 
    </style> 
    </head> 
    <body> 
    <ul id="messages"></ul> 
    <form action="" id = "frm"> 
     <input id="m" autocomplete="off" /><button id='b'>Send</button> 
    </form> 
    <script src="/socket.io/socket.io.js"></script> 
    <script src="http://code.jquery.com/jquery-1.11.1.js"></script> 
    <script> 
     var socket = io(); 
     $('form').submit(function(){ 
     socket.emit('chat message', $('#m').val()); 
     $('#m').val(''); 
     return false; 
     }); 
     socket.on('chat message', function(msg){ 
     $('#messages').append($('<li>').text(msg)); 
     }); 
    </script> 
    </body> 
</html> 

さて、私の問題は、私のようなものでsocket.onブロック内部のコールバック関数内のコードを変更しようということである:彼らの側でクライアント側のコードは次のように気にいらに見えます

document.getElementById('messages').innerHTML += '<li>' + msg + '</li>'; 

li要素が0.5秒間表示され、innerHTMLがリセットされます。コールバック内でDOMの他の部分を編集しようとすると同じことが起こります。

私はjqueryのを使用していないが、常識は私が

$('#messages').append($('<li>').text(msg)) 

を想定して作られました。上記のようにinnerHTMLを変更することと基本的に同じです。私は間違って何をしていますか? socket.ioはコールバック内でのみJqueryを使用できるように作られていますか? (私はサーバーブラウザでこれを試しました)。

+0

これに対する答え: "socket.ioはコールバック内でのみJqueryを使用できるように作られていますか?"いいえ。あなたの問題はSocket.ioとは関係ありません – Gary

答えて

0

2つのコードはJSFiddleで同等に機能するため、socket.io内で動作する理由と認識されない理由は分かりませんが、関連する質問を調べる際には、使用しないようにと回答しています。+=document.innerHTMLとなります。私はこれがminor security concernを越えて何らかの問題を提起する理由を見いださなかったが、代わりにappendChild()を使用することを提案する。

関連する問題