私はArrayList<ConcurrentLinkedQueue>を反復処理するワーカースレッドを持っています。他のスレッドはオブジェクト（キュー）を追加したり削除したりすることができます。しかし、ArrayListはスレッドセーフではありません。 ArrayList<ConcurrentLinkedQueue>の代わりにConcurrentLinkedQueue<ConcurrentLinkedQueue>を使用しても問題ありませんか？ListではなくJava ConcurrentLinkedQueue？
ConcurrentLinkedQueueを安全に反復できるかどうかを確認する場合は、答えはYesです。 javadocは言う：
Iteratorsは、イテレータの作成時または以来、いくつかの点でキューの状態を反映する要素を返し、弱い一貫しています。 彼らはConcurrentModificationExceptionを投げず、他の操作と並行して進めることができます。イテレータの作成以降にキューに含まれる要素は、一度だけ返されます。
はしかし、あなたはQueue上で行うことはできませんList上にできることがある（例えば、位置取得/設定、任意の要素の挿入/除去が。）アプリケーションがこれらの事を行う必要があるか類似している場合ArrayListの代わりにConcurrentLinkedQueueを使用すると動作しません。
また、ConcurrentLinkedQueue.size()がO(N)操作であることに注意してください。
'List'はインターフェイスです。いくつかの実装はスレッドセーフ（例えば 'CopyOnWriteArrayList'）、他は実装されていません（例えば' ArrayList'）。 –
違いは何ですか？なぜ、ConcurrentLinkedQueueは機能しないのですか、それとも悪いのですか？ – stonar96
私はそれがあなたが何をする必要があるかによって異なると思う。私はあなたの要件についてさらに詳しく述べたいと思います。 –