.net Asyncとgoogleの主な違いは何ですか？

Question

実行時にruntime.GOMAXPROCS（1）を呼び出すと、ランタイムはすべてのゴルーチンに1つのスレッドしか使用しません。 ioを実行すると、goroutinesが生成され、他のgoroutineが同じスレッドで実行されます。

これは、バックグラウンドスレッドを使用していない場合、.net Async CTP機能が協調的並行処理を実行する方法と非常によく似ています。

私の質問は、あなたが他の方法よりも優れていると思われる方法です。

Answer 1

価値判断をすることは常に難しいことなので、3つの違いを強調します。それらが「プロ」バケツか「コン」バケットに分類されるかを決定します。

1. 行くと非同期あなたは簡単な方法で非同期コードを書くことができ、両方が、.NETであなたは注意する必要があり、あなたのコードの一部は非同期で、どちらがない（つまり、明示的に持っていますasync /キーワードを待つ）。 Goでは、実行時に「うまくいく」、非同期コードをマークする特別な構文がないことを知る必要はありません。

2. Goデザインでは、標準ライブラリに特別なコードは必要ありません。 .NETでは、非同期操作ごとに標準ライブラリに新しいコードを追加する必要がありました。新しい非同期httpダウンロードAPIがあり、古い非同期httpダウンロードAPIは下位互換性のために残さなければなりません。

3. 設計と実装は、より簡単になります。小さなランタイムコード（スケジューラ）は、システムコールをブロックして眠っているゴルーチンに降ろすゴルーチンを一時停止させます。標準ライブラリに特別な非同期サポートは必要ありません。

最初に、前述の新しいAPIを追加する必要がありました。さらに、.NETの実装は、コンパイラが非同期/同等の状態マシンを待つコードを書き換えることに基づいています。それは非常に巧妙ですが、やや複雑です。実際の結果は、最初の非同期CTPはバグを認識していたが、Goの実装は最初からかなり機能していた。

最終的には、実際問題ではありません。 async/awaitは、.NETに非同期コードを書き込むための最良の方法です。ゴルーチンはGoでそれを得るための最善の方法です。どちらも他のほとんどの言語の選択肢に比べて優れています。