Mockitoでテストするときは、Interfaceの代わりにImplementationを使用することをお勧めしますか？インターフェイスでは動作しません

Question

Mockitoの注釈@Spyまたは@InjectMocks：

@Spyで注釈さフィールドはMockitoによって初期化することができます。Spy（@InjectMocksための似たような）上の文書から

public interface MyService() {} 

public class MyServiceImpl implements MyService {} 


@RunWith(MockitoJUnitRunner.class) 
public class MyServiceTest { 

    @Spy 
    @InjectMocks 
    private MyService myService; // won't work 

    @Mock 
    MyDao myDao; 

    // tests 
} 

引数のコンストラクタがゼロ（）の型（プライベートであっても）である場合しかし、 Mockitoは、内部クラス、ローカルクラス、抽象的な クラスとインタフェースをインスタンス化することはできません。 @Spyで注釈が付けられたフィールドは、宣言ポイントで明示的に初期化された にすることができます。あるいは、 インスタンスを提供しない場合、Mockitoはゼロ引き数 コンストラクタ（プライベート）を見つけようとし、インスタンスを作成しようとします。しかし、Mockito は、内部クラス、ローカルクラス、抽象クラス、および インターフェイスをインスタンス化することはできません。

私はスパイへのインタフェースを使用できないことを理解しています。これは、インターフェイスの宣言/初期化時に実際の実装クラスを使用するときに機能します。

この種の問題に対処するには、以下の解決策がどれほどベストですか？

解決方法1：

@InjectMocks 
    private MyService myService = new MyServiceImpl(); // Program against Interface 

解決方法2：

@Spy 
    @InjectMocks 
    private MyServiceImpl myService; // Program against implementation 

私の質問は、それが解決策2を使用し、Mockitoはインスタンス化（しかし、その手段を扱うようにすると良いでしょうかどうかでありますインターフェイスの代わりに実装を宣言する）、またはソリューション1をインターフェイスで使用し、実装の宣言を自分で行います。

Answer 1

ありがとうございました。それは私をたくさん助けました。私はこの質問を今閉じます。

基本的に私は実装に対してテストする必要があります。私はまた、より有用な情報を含むthis questionを参照したいと思う。