私は両者の違いを理解しています。 the entry in Wikipediaを見ると、litte-endian形式が好評を得ているようですが、これはこれまでのような問題ではありません。ビッグエンディアンとリトルエンディアンのマシン
HP-UX on Itaniumは、ビッグエンディアン形式を使用する唯一の新しいプロセッサです。ほとんどの人がリトルエンディアンを使用しています。これは業界がこれを標準化していることを示しています。これは本当ですか？何か不足していますか？ iOSやAndroidなどのモバイルOSには、これらの違いがありますか？
ARMアーキテクチャーは、&ビッグエンディアンの両方で実行されますが、Android、iOS 6、およびWindows Phoneプラットフォームではリトルエンディアンが実行されます。現代のデスクトップコンピュータの95％はリトルエンディアンです。
あなたの主張をバックアップするソースはありますか？ – afuzzyllama
これをバックアップする引用やリンクはありますか？事実などであなたの答えをちょっと出すことは、「95％」が少し恣意的に見えるので、より良い印象を与える傾向があります。 – Amelia
すべてのx86デスクトップ（数年前にPowerPCベースのMacが廃止されたほぼすべてのデスクトップ）は、リトルエンディアンです。おそらく実際には95％以上のものでしょう。 PowerPCは過去20年間にデスクトップコンピュータに普及してきた唯一の非x86アーキテクチャであり、Appleはついにそれをx86に捨ててしまった。 Sparc、Alpha、Itaniumは存在しましたが、デスクトップ市場ではまったく稀でした。 – reirab
私はいつもインテルとリトルエンディアンを使用してIntelwereをコピーしています。インテルが宗教戦争で勝ったのかもしれない。ちょうどあなたのリンクで気づいたバイエンディアン、私はそれが最終的な答えだと思います。 – kenny
@ YavorShahpasov、それは当てはまりません。 ARMコアはいずれの方法でも構成でき、そのほとんどは少ししかないようです。 – reirab
Itaniumがビッグエンディアンであるという記述は間違っています。リトルエンディアンとビッグエンディアンをサポートしています – steve