シングルトンのNSAssert：なぜこのコードは有効ですか？

Question

私は

+(GameManager*)sharedGameManager { 
    @synchronized([GameManager class])        
    { 
     if(!_sharedGameManager)          
      [[self alloc] init]; 
     return _sharedGameManager;         
    } 
    return nil; 
} 

+(id)alloc 
{ 
    @synchronized ([GameManager class])        
    { 
     NSAssert(_sharedGameManager == nil, 
       @"Attempted to allocated a second instance of the Game Manager singleton"); 
     _sharedGameManager = [super alloc]; 
     return _sharedGameManager;         
    } 
    return nil; 
} 

（そう NSAssertは実行を最初 [self alloc] init]を停止する必要があります...と呼ばれている） +allocが +sharedGameManagerから呼び出されたときのように、静的 _sharedGameManager変数が nilで、 +allocでNSAssertの使用を理解していません

あなたのお返事ありがとう

Answer 1

あなたはNSAssertを間違った方法で考えていますか？ _sharedGameManager が nilでない場合

NSAssert(_sharedGameManager==nil, @"Attempted to …"); 

は例外をスローします。式がTRUEであると主張し、「これが当てはまると主張する」と言うので、_sharedGameManagerはnilでなければならず、例外が発生する。これは、このクラスのインスタンスを2つ作成しようとした場合にのみ発生します。

Answer 2

これは一緒に糊付けされたカップルのようです。 allocはクラスメソッド（静的）ではなくインスタンスメソッドです。シングルトンクラスの初期化を実行する場合は、+(void)initialize

Objective-Cランタイムの主張は、このクラスメソッドが1回だけ実行されることを保証するため、シングルトンを設定する有効なメカニズムです。さらに読むには、トピックのMike Ashのblog postを押してください。

Answer 3

したい動作を保証するためのより良い方法は、グランドセントラル派遣を通じて、あります：

+ (GameManager *)sharedGameManager { 
    static GameManager *sharedGameManager = nil; 
    static dispatch_once_t token; 
    dispatch_once(&token, ^{ 
     sharedGameManager = [[GameManager alloc] init]; 
    }); 

    return sharedGameManager; 
} 

dispatch_onceは一度だけ実行されることが保証されるので、あなたのゲームマネージャは、上で初期化されません。あなたがそれを解放しない限り、それは生き続けるでしょう、そして、それはあなたのプログラムの最後に（そのstatic文脈のために）正しく解放されます。