依存性注入混乱の実装

Question

私は3つの主要なクラスを持っています。A、B、Cと言います。 AはBとCの両方をインスタンス化します。BはまたCに依存します。これは問題ありません。 私の問題は、Aの実装がBとCの実装と密接に結びついていることです。 これをデカップリングしたいと思います。 私は春のフレームワークを使いたくありません。他の方法はありますか？私は彼らの（B、C）初期化のための工場を作ることを考えましたが、それはAまたはCがBにアクセスする必要があるときはいつでも、工場の新しいインスタンスを作成しなければならないことを意味します。 これをどのように解決すればよいですか？ ここでIOCコンテナが便利かどうか分かりません。

Answer 1

Aは、BまたはCを直接インスタンス化するべきではありません。その代わりに、コンストラクタのパラメータとしてのインスタンスを受け入れるべきである：

public class A 
{ 
    private B b; 
    private C c; 

    public A(B b, C c) 
    { 
     this.b = b; 
     this.c = c; 
    } 
} 

// When creating your object graph, in the "composition root": 
B b = new B(); 
C c = new C(b); 
A a = new A(b, c); 

これは、これらの依存関係（したがって、依存性注入）でそれを注入することにより、B sおよびC Sをインスタンス化の詳細からAを切り離します。 実装からAを分離するために

、あなたはAが気にすることをBとCの機能のためのインタフェースを作成することをお勧めします。言って、BableとCable。 Aは、コンストラクタパラメータとしてBableとCableを受け入れることができ、それらのインタフェースを実装するクラスや実装の仕組みには関係なく、BableとCableという契約に準拠しています。ここで

は、私が何を言っているかの完全に肉付けアウト例です：https://gist.github.com/2402514

Answer 2

あなたはコンクリートがメンバ変数として保存、そのコンストラクタで使用すべきオブジェクトを指定することができます。この方法は、あなたが同様にC/CIfaceため

public class A 
{ 
    private BIface b; 
    private CIface c; 
    public A(BIface b, CIface c) { 
    this.b = b; 
    this.c = c; 
    } 
} 

interface BIface { 
    // required B methods 
} 

public class B implments BIface 
{ 
    // implement the interface 
} 

それを使用して（すなわち、Bと同じインターフェースを実装する）オブジェクトを複数回作成する必要はありませんし、他のクラスのオブジェクトを供給することができますこのように：

BIface c = new C(); // or some other class also implementing CIface 
BIface b = new B(c); // or some other class also implementing BIface 
A a = new A(b, c);