カプセル化と依存性注入の混合

Question

私はデータモデルとして機能するクラスを持っています。私はこれを次のように単純化します：

public class DataModel 
{ 
    public bool IsDataModelActive {get; internal set;} 
} 

私のDLLを使用するプログラマは、何かを壊す危険性なしに必要なものだけを見るでしょう。

フリップサイドでは、DataModelを使用するクラスでDIを使用したいと思います。だから私は、インターフェイスを作成する必要があります。

public interface IDataModel 
{ 
    bool IsDataModelActive {get;} 
} 

をそして私は、私のクラスでこれを挿入します。この場合

public class Class1 
{ 
    IDataModel dataModel; 

    public Class1(IDataModel dataModel) 
    { 
     this.dataModel = dataModel 
    } 
} 

私はdataModel.IsDataModelActiveのセッターにアクセスすることは不可能です。

私が見つけた最高のパッチは、注射を受けた後にキャストすることです：

public class Class1 
{ 
    DataModel dataModel; 

    public Class1(IDataModel dataModel) 
    { 
     this.dataModel = (DataModel)dataModel 
    } 
} 

これは、ユニットテストのために役立ちますが、それは一種のDIの全体概念を破ります。 IDataModelを実装する別のクラスがある場合はどうなりますか？

どのような戦略を使いますか？

Answer 1

インターフェイスIDataModelでDataModelの外部からセッターにアクセスできない場合、驚くことではありません。はDataModelの外側からセッターにアクセスする必要がありません。 DataModel自体、またはセッターを見ることができるものは、その値を設定する責任があります。

Answer 2

Class1は一般に公開されていますか？つまり、消費者に公開されていますか？存在しない場合は、別の内部インタフェースIDataModelInt：IDataModelを作成し、そこでsetterを提供します。内部作業には2番目のものを使用してください。