メンバ関数コールバックのバインドまたはラムダC++ 14

Question

メンバ関数のコールバックを処理するために、より新しいバージョンのC++でより良い選択であることをちょっと調べてください。 ご協力いただければ幸いです。

template<class T> 
void addCallBack(void(T::*someFunc)(int), T* instance) { 
    func = std::bind(someFunc, instance, _1); 
} 
std::function<void(int)> func ; 

または

template<class T> 
void addCallBack(T* instance) { 
    func = [&instance](int x) { 
     instance->someFunc(x); 
    } 
} 
std::function<void(int)> func; 

Answer 1

この：

template<class T> 
void addCallBack(T* instance) { 
    func = [&instance](int x) { 
     instance->someFunc(x); 
    } 
} 

はそうあなたが宙ぶらりんの参照で終わるaddCallBack()の終わりでスコープから外れており、参照によって引数instanceを捕捉しています。だから、間違いなくではなく、です。

やりたいことです：

func = [instance](int x){ instance->someFunc(x); } 

か、単に：

func = [=](int x){ instance->someFunc(x); } 

今すぐ機能的な違い^{＆短剣があるように起こっていません。それとの間}：

func = std::bind(&T::someFunc, instance, std::placeholders::_1); 

が、ラムダは、通常、（それがこのケースでのように）読みやすく、かつインラインしやすく、かつ任意の複雑な物事のより可能であることを行っています。後者の2つはこの場合重要ではありませんが、基本的には常にラムダを好む理由があります。

---

^＆dagger;もちろん、someFuncがオーバーロードされた名前であれば、これは動作しません。これはlambdaを好む理由の1つです。これはいつもうまくいくでしょう。