2016-10-14 4 views
5

私は次のような数字の配列を持っているとします:アイテムを削除しながら配列を何度も繰り返し処理する最速の方法

var myArray = [1, 2, 3, 4, 5];

これは単純化したもので、実際のケースのシナリオははるかに大きくなりました(60K以上のアイテム)。

基本的には、いくつかの数値を処理し、すべての数値が処理されるまで配列全体を繰り返し処理する必要があります(たとえば、最初の繰り返しで1と3を処理できます、2番目の場合は4と5)。 EDIT:順番にする必要はありません。

私が疑問に思っているのは、以前の反復ですでに処理されている項目が再度考慮されないようにする必要があります。

私の質問は、これを行う最も速い方法は何ですか、これは大規模に行われているため、msカウントです。

myArray = myArray.splice(i, 1)を処理して処理されたアイテムを削除しようとしましたが、それは非常に遅いです。私はまた、処理された項目をnullに設定してから、その後の繰り返しでnullの項目を無視してみました。その方法はより速く動作するように見えますが、依然として2〜2秒かかります。いくつかのより速い方法がありますか?

+0

あなたは、処理の前に並べ替えた後、前進指定されたインデックスで開始することができます。または、最後に処理した番号を保存してシンプルな比較を行うこともできます。 – rockerest

+0

残念ながら、並べ替えはさまざまな理由からオプションではありません。数字は単なるイラストであった。実際にはLABの色の値を処理しています。 – abagshaw

+1

処理の詳細を表示します。そこにもボトルネックがある可能性があります – charlietfl

答えて

-2
<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.1.0/jquery.min.js"></script> 
<script type="text/javascript"> 
    $(document).ready(function() { 
     getColorGroup(); 
    }); 
    function getColorGroup() 
    { 
     var colors = ['#FAEBD7', '#00FFFF', '#000000', '#0000FF', '#8A2BE2', '#A52A2A', '#DEB887', '#5F9EA0', '#7FFF00', '#D2691E', '#FF7F50', '#6495ED', '#DC143C', '#00FFFF', '#00008B', '#008B8B', '#B8860B', '#A9A9A9', '#A9A9A9', '#006400', '#BDB76B', '#8B008B', '#556B2F', '#FF8C00', '#9932CC', '#8B0000', '#E9967A', '#8FBC8F', '#483D8B', '#2F4F4F', '#2F4F4F', '#00CED1', '#9400D3', '#FF1493', '#00BFFF', '#696969', '#696969', '#1E90FF', '#B22222', '#228B22', '#FF00FF', '#DCDCDC', '#FFD700', '#DAA520', '#808080', '#808080', '#008000', '#ADFF2F', '#FF69B4', '#CD5C5C', '#4B0082', '#F0E68C', '#E6E6FA', '#7CFC00', '#00FF00', '#32CD32', '#FF00FF', '#800000', '#66CDAA', '#0000CD', '#BA55D3', '#9370DB', '#3CB371', '#7B68EE', '#00FA9A', '#48D1CC', '#C71585', '#191970', '#FFE4E1', '#FFE4B5', '#FFDEAD', '#000080', '#808000', '#6B8E23', '#FFA500', '#FF4500', '#DA70D6', '#EEE8AA', '#98FB98', '#AFEEEE', '#DB7093', '#FFDAB9', '#CD853F', '#FFC0CB', '#DDA0DD', '#B0E0E6', '#800080', '#663399', '#FF0000', '#BC8F8F', '#4169E1', '#8B4513', '#FA8072', '#F4A460', '#2E8B57', '#A0522D', '#C0C0C0', '#87CEEB', '#6A5ACD', '#708090', '#708090', '#00FF7F', '#4682B4', '#D2B48C', '#008080', '#D8BFD8', '#FF6347', '#40E0D0', '#EE82EE', '#F5DEB3', '#FFFF00', '#9ACD32']; 
     var randomIndex = Math.floor(Math.random() * 1000 % colors.length); 
     var color = colors[randomIndex]; 
     console.log(color); 
     var tasks = []; 
     for (var i = 0; i < colors.length; i += 10) 
     { 
      tasks.push(findColor(color, colors, i, 10)); 
     } 
     var group = []; 
     $.when.apply($, tasks).done(function() { 
      for(var j = 0; j < arguments.length; j++) 
      { 
       group = group.concat(arguments[j]); 
      } 
      console.log(group); 
     }); 
    } 

    function findColor(sample, colors, startIndex, segmentSize) 
    { 
     return $.Deferred(function (deferred) { 
      setTimeout(function(){ 
       var result = []; 
       var pattern = /#([a-f0-9]{2})([a-f0-9]{2})([a-f0-9]{2})/i; 
       var sampleMatch = pattern.exec(sample); 
       if (sampleMatch) { 
        for (var i = startIndex; i < startIndex + segmentSize && i < colors.length; i++) { 
         var match = pattern.exec(colors[i]); 
         if (match) { 
          if (sampleMatch[1].toUpperCase() == match[1].toUpperCase() 
           || 
           sampleMatch[2].toUpperCase() == match[2].toUpperCase() 
           || 
           sampleMatch[3].toUpperCase() == match[3].toUpperCase()) { 
           result.push(colors[i]); 
          } 
         } 
        } 
       } 
       deferred.resolve(result); 
      }, 0); 
     }).promise(); 
    } 
</script> 
+0

これは質問と何が関係しているのか説明できますか? – Bergi

+0

なぜ非同期がない場合に遅延を使用していますか? – Bergi

+0

@Bergi、あなたの権利です。私はカラーセットのパーティションに複数の非同期操作を持つデモを見せたいと思っていましたが、私はそれらの操作を全く非同期にしませんでした。ありがとう! –

0

前回の処理で取得したインデックスを保存するだけで済みます。結局のところ、はありません配列を複数回反復したい場合は、1回だけ繰り返しますが、複数のステップで繰り返します。

function process(arr, step, start) { 
 
    var take = Math.min(arr.length - start, Math.round(1 + Math.random() * 3)); 
 
    for (var i = start; i < start + take; i++) { 
 
     console.log("processing item " + arr[i] + " in step " + step); 
 
    } 
 
    return take; 
 
} 
 

 
var arr = [1, 2, 3, 4, 5] 
 
for (var step = 0, i = 0; i < arr.length; step++) 
 
    i += process(arr, step, i);

+0

残念ながら、それは私が順番に処理する必要はないので、うまくいきません。私は私の答えでそれを明確にしていないと思います。私は最初に最初から1つのアイテムを処理し、最後から1つのアイテムを処理することができます。つまり、隣り合わせにする必要はありません。 – abagshaw

+0

はい、実際にあなたの質問に取り組んで、あなたが現在やっていることと必要なもの(例えば、処理の順序を決定するもの)を教えてください。それが始まりから終わりまでしかない場合は、2つのインデックスを使用できますが、それは他のもののように聞こえます。 – Bergi

関連する問題