プログラマブルタイリングウィンドウマネージャーのレビューion3

Question

プログラマブルでタイリングされたキーボード集約ウィンドウマネージャーの概念は非常に魅力的ですが、これを完全に評価できるようになるまで、ニーズに合わせてカスタマイズするには時間がかかると思います異なるUIコンセプト。

したがって、私はプログラミング環境（特にemacs/gccを使用して）として長時間試した人のレビューを読んでいます。

（のlinux-ディストリビューションに関するion3、著者の方針は私のために従うことは簡単ではありませんが、これは...ここでのポイントではありません）のために、私はそれを使用しました

Answer 1

とここ数年、私はその素晴らしいウィンドウマネージャーだと思いますが、私が使っているものは何でもkde3に戻っていきます。

しかし、なぜこのようなことが起こるのか、定量化可能な用語に入れるのは難しいですが、gnome-vs-kdeのバトルではそのようになります。どちらの側ももう一方の側を理解することはできません。

キッカー+イオン3が大好きですが、あまりうまくいきません。タイルの間でアプリケーションを移動する

（私は多くを行う傾向にある何かが）また、（マウスにあまりにもはまって）少し非効率的である

（キッカー+ Evilwmは良い組み合わせですが、evilwmはただでスタッキング扱うことができませんユーザーフレンドリーな方法）

Answer 2

私は毎日ion3を使用します。素晴らしいウィンドウマネージャーです。タイリングインターフェイスは実際にあなたが不動産を最大にすることを可能にします。好きなように設定すれば、キーボードでナビゲートするほうがはるかに効率的です。タグ/アタッチキーシーケンスに慣れると、タイル間でアプリケーションを移動することさえ難しくありません。

イオン3、Vimperatorと私が日中開いている様々な貝 - 私はほとんど齧歯動物を使用しています。私は今、ほぼ2年間、毎日イオンを使用してきた

Configuring and Extending Ion3 with Lua

Answer 3

： - 脇

著者の意見、あなたの好みに合わせてイオンを拡張する/設定するための優れたリソースで見つけることができます。良いこと：

• キーボードから使いやすい。
• 複数の画面（Xinerama）を（特にmod_xineramaプラグインを使用していれば）よく扱います。特に私の場合は画面のサイズが異なります。
• 非常に予測可能で、ウィンドウが表示されます。
• ウィンドウの分割、サイズ変更、移動は非常に簡単です。
• 各画面に複数の独立した作業領域。
• 非常に高速で信頼性が高い。

悪いこと：

• あまりにも多くの異なったショートカット。例えば次のタブ、次のフレーム、次の画面、次のワークスペースに移動するためのキーが別々に用意されています。
• 小さなウィンドウをたくさん使用するアプリケーションでは、実際にはうまく機能しません（例：最初にお互いの上にそれらのすべてを最大にするので、Gimp）。
• サブダイアログは問題を引き起こす可能性があります。ときどき別のタブで開いたり、同じタブで開いたり、メインウィンドウとのやりとりを続けたいときにフォーカスを合わせたりすることがあります。

これらは設定ファイルで変更される可能性がありますが、まだそれほど気にしていません。また、実際のCコードは読みやすく、私が何かを修正したい場合は、非常に簡単でした。とにかく、私はタイル貼りではないWMに戻ってしまうことに誘惑していません。