emacs tramp performance

Question

emacs trampのパフォーマンスを向上させる方法はありますか？私にとっては、外部のftpクライアント（filezilla）を開き、ローカルディスクにファイルを転送し、外部のエディタ（メモ帳）でemacsで開くよりも高速です。 私はWindows XPでemacs23.1を使用しています。 私は違うtramp-default-method（telnet、pscp、ftp）を試しましたが、それらはすべて同じパフォーマンスを持っています。 ELP-計器パッケージと

プロファイリングの結果は

tramp-file-name-handler        1461  350.41599999 0.2398466803 
tramp-sh-file-name-handler        1461  350.02699999 0.2395804243 
tramp-send-command          227   179.63400000 0.7913392070 
tramp-send-command-and-check       205   177.77600000 0.8672000000 
tramp-wait-for-regexp         227   176.47800000 0.7774361233 
tramp-wait-for-output         226   176.40000000 0.7805309734 
tramp-barf-unless-okay         18   133.46699999 7.4148333333 
tramp-handle-insert-file-contents      3   132.046  44.015333333 
tramp-handle-file-local-copy       3   131.281  43.760333333 
tramp-accept-process-output       2375  112.95100000 0.0475583157 

ので、実際のファイル転送132秒、総時間の約1/3を取ります（私は、それぞれが1.5メガバイトの3つのリモートファイルを開く）以下の通りです。 tramp-sh-file-name-handlerで時間がかかるのはなぜですか？キャッシュされた結果を格納して返す関数tramp-sh-file-name-handlerをアドバイスしようとしましたが、うまくいきません。おそらくこの関数にはいくつかの副作用があります。

トランプのパフォーマンスを改善する方法はありますか？ （私はWindowsXPでemacs 23.1を使用しています）

Answer 1

ファイルやディレクトリのmget/putとミラーリングを可能にする2つのスクリプトで問題を解決しました。これらのスクリプトはlftp（cygwinにインストールされているバージョン）を使用しており、非常に優れたパフォーマンスを備えています。

私の解決策を公開することが求められました。残念ながら、私はそれのプロトタイプしか持っていません。私はそれを終える時間がありません。それは私をうまく扱うが、公開される国ではない。

Answer 2

fuse-sshはtrampモードよりはるかに優れています。

Answer 3

あなたのユースケースが改善すれば、リモートクライアントを使用してください！私はemacsで遠隔編集することに頼っていたが、これは私に思い出させる。

私の経験は、しかし、より良いSSHクライアントは、私はPuTTYのが好き（左ナビゲーションの低い）OpenSSH.orgでリストを試してみてください...助けるかもしれないのemacsをホストしているマシンがボトルネック

だろうと信じて私をリードしてきましたWindowsの場合は、selection = copy &を右クリックして貼り付けます。

しかし、リモートパフォーマンスを改善する方法はわかりません。 emacsのデフォルトビルドは多くのlispを持っていますが、RAM容量よりも多くのディスクを必要とし、大きいファイル以外は常に効率的でした。& net/sys lag。

ケースにハイライト表示と自動機能がある場合は、最小限の設定で役立つ可能性があります。再構築しなくても可能です。

emacsは非常に広大であるため、私は電子メールを送受信できることがわかったときにほとんど気付いた。私はほとんど氷山の先端を探検していない。

この場合、 'vi'はもっと良いかもしれません...比較的多くのemacs経験があっても、私は各キャンプで小さな部分を使っています。めったにスクリプトを書いたり、新しい機能を探したりするのは難しいですが、掘削は難しいですが、両方のための便利なコマンドガイドがあります。