2種類の比較が可能かどうかを判断するコードは次のとおりです。2種類の比較が可能かどうかの確認
template<typename T, typename U, typename = std::void_t<>>
struct is_comparable
: std::false_type
{};
template<typename T, typename U>
struct is_comparable<T, U, std::void_t<decltype((std::declval<T>() == std::declval<U>()))>>
: std::true_type
{};
これは、私がしようとしていることを達成するための許容可能な方法ですか?あなたはこのデザインの問題を見ることができますか?
EDIT
cdhowieさんのコメントと心の中でアンリMenkiの答えを維持するが、これはコードは今どのように見えるかです。
namespace meta
{
template<typename T, typename U, typename = std::void_t<>>
struct has_equal_to_operator
: std::false_type
{};
template<typename R, typename T, typename U, typename = std::void_t<>>
struct has_equal_to_operator_r
: std::false_type
{};
template<typename T, typename U, typename = std::void_t<>>
struct has_nothrow_equal_to_operator
: std::false_type
{};
template<typename R, typename T, typename U, typename = std::void_t<>>
struct has_nothrow_equal_to_operator_r
: std::false_type
{};
template<typename T, typename U>
struct has_equal_to_operator<T, U, std::void_t<decltype(std::declval<T>() == std::declval<U>())>>
: std::true_type
{};
template<typename R, typename T, typename U>
struct has_equal_to_operator_r<R, T, U, std::void_t<decltype(std::declval<T>() == std::declval<U>())>>
: std::is_convertible<decltype(std::declval<T>() == std::declval<U>()), R>
{};
template<typename T, typename U>
struct has_nothrow_equal_to_operator<T, U, std::void_t<decltype(std::declval<T>() == std::declval<U>())>>
: std::bool_constant<noexcept(std::declval<T>() == std::declval<U>())>
{};
template<typename R, typename T, typename U>
struct has_nothrow_equal_to_operator_r<R, T, U, std::void_t<decltype(std::declval<T>() == std::declval<U>())>>
: std::bool_constant<(noexcept(std::declval<T>() == std::declval<U>()) && std::is_convertible_v<decltype(std::declval<T>() == std::declval<U>()), R>)>
{};
template<typename T, typename U>
inline constexpr auto has_equal_to_operator_v = has_equal_to_operator<T, U>::value;
template<typename R, typename T, typename U>
inline constexpr auto has_equal_to_operator_r_v = has_equal_to_operator_r<R, T, U>::value;
template<typename T, typename U>
inline constexpr auto has_nothrow_equal_to_operator_v = has_nothrow_equal_to_operator<T, U>::value;
template<typename R, typename T, typename U>
inline constexpr auto has_nothrow_equal_to_operator_r_v = has_nothrow_equal_to_operator_r<R, T, U>::value;
}
他の種類の比較(不等式、リレーショナル...)があるので、私は 'is_equality_comparable'を明確にします。 – cdhowie