C++のrend（）はrbegin（）と同じ要素を指します

Question

以下のコードを実行すると、テスト1の4番目の値（1と3の値と同じではありません）に異なるアドレスが表示されます。これは、rend（）がrbegin（）と同じであることを示しています。 私はループが2回目の繰り返しを経てsegfaultを取得することも期待しません。

私が間違っていることは何ですか？

map<unsigned long, int*> newMap; 
newMap[13] = new int(1340); 
cout << "test 1:" << endl; 
cout << &(*(newMap.begin())) << endl; 
cout << &(*(newMap.end())) << endl; 
cout << &(*(newMap.rbegin())) << endl; 
cout << &(*(newMap.rend())) << endl; 
cout << "test 2:" << endl; 
for(map<unsigned long, int*>::reverse_iterator it=newMap.rbegin();it!=newMap.rend();){ 
    cout << "next iteration" << endl; 
    map<unsigned long, int*>::reverse_iterator entry = it; 
    it++; 
    delete entry->second; 
    newMap.erase(entry->first); 
} 

出力：

test 1: 
0x2299050 
0x7fffcd574908 
0x2299050 
0x2299050 
test 2: 
next iteration 
next iteration 
*** glibc detected *** ./foo: double free or corruption (fasttop): 0x0000000002299030 *** 

編集：ここでは、更新/簡易版はまだ同じ問題（のみテスト2）で、です。これは、ポインタを使用していないので、セグメンテーション違反を引き起こすが、それでも二回のループを通過しない：テスト1では

map<int, int> newMap; 
newMap[13] = 1340; 
cout << "test 2:" << endl; 
for(map<int, int>::reverse_iterator it=newMap.rbegin();it!=newMap.rend();){ 
    cout << "next iteration" << endl; 
    int index = it->first; 
    int value = it->second; 
    it++; 
    newMap.erase(index); 
} 

Answer 1

は、あなたが過去・エンドのイテレータを参照外しされています。コメントでArchbishopOfBanterburyが述べたように、この結果は未定義です。

テスト2では、it.base()が指す要素を消去してitを無効にしています。 std::reverse_iteratorは、次の要素にイテレータを保持します（newMap.rbegin()はnewMap.end()に等しいイテレータを保持し、newMap.rend()はnewMap.begin()に等しいイテレータを保持します）。

itを増やすと、newMap.rend()に等しくなり、it.base()がnewMap.begin()に等しいことを意味します。 it.base()で参照される要素を消去すると、it.base()が無効になり、itも無効になります。 itが現在無効であるため、newMap.rend()と比較すると機能しません。